論名譽(yù)侵權(quán)審判中法官自由裁量權(quán)的合理限制——以“納西古樂”案為例.pdf

1、在司法實(shí)踐中，由于現(xiàn)行法律規(guī)范的不完善和滯后性，使得法官在案件審理中無法找到與之對(duì)應(yīng)的法律條文，這時(shí)需要法官根據(jù)立法精神、社會(huì)正義預(yù)期以及個(gè)人的斷案經(jīng)驗(yàn)等來做出綜合的自由裁量。在法律實(shí)踐活動(dòng)中，法官享有自由裁量權(quán)是必然的。然而，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)或多或少地會(huì)融入個(gè)人的情感因素，如果使用不當(dāng)必然引發(fā)諸多爭(zhēng)議。本文選取了2004年3月發(fā)生在云南省麗江市的“納西古樂”名譽(yù)侵權(quán)案這一極具代表性的案例，主要分析法官在類似名譽(yù)侵權(quán)審判中如何合理

2、地使用自由裁量權(quán)，進(jìn)而更好地權(quán)衡訴訟雙方的利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾對(duì)正義的需求。在名譽(yù)侵權(quán)審判中，法官的自由裁量幅度相對(duì)其他類型案件的來說會(huì)更大一些。一方面，名譽(yù)侵權(quán)案件中往往會(huì)涉及到很多不確定的因素，包括一些概念的界定、尺度的大小的掌握以及社會(huì)公眾對(duì)案件的不同態(tài)度等等，法官在審理的過程中可能會(huì)頻繁地通過自由裁量去認(rèn)定這些不確定因素。另一方面，我國(guó)相關(guān)法律在名譽(yù)侵權(quán)方面的規(guī)定還不夠完善，缺乏人性化，法官無法直接適用某個(gè)條款去做出裁判。

3、　　本文首先分析涉及名譽(yù)侵權(quán)案件審理的具體法律規(guī)定及司法解釋，并對(duì)比本案中法官對(duì)法律的使用，確定法官是否具備行使自由裁量權(quán)的條件。其次，法官對(duì)任何一個(gè)案件行使自由裁量權(quán)作出裁決都必須對(duì)其過程進(jìn)行說理，即向公眾展示自由裁量所依賴的邏輯推理。本文通過分析法官判決依據(jù)與判決結(jié)果之間的因果關(guān)系，判斷法官所采取的法律推理過程是否符合邏輯。再次，現(xiàn)行法律對(duì)于名譽(yù)侵權(quán)案件的事實(shí)認(rèn)定方面存在諸多不確定性，本文分析了法官在事實(shí)認(rèn)定方面的自由裁量的合理性。