論我國法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目前我國正在進(jìn)行司法改革,如何認(rèn)識(shí)法官的自由裁量權(quán)、如何更有效地發(fā)揮法官自由裁量權(quán)的積極作用已成為不容回避且具有重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的問題。研究我國法官自由裁量權(quán)問題,既要立足于我國現(xiàn)實(shí)國情,又要借鑒外國符合法官自由裁量權(quán)運(yùn)行共性規(guī)律的成熟理論與經(jīng)驗(yàn),確保理論對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)的針對(duì)性、有效性。這需要全面了解國內(nèi)外學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界中法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵,并對(duì)當(dāng)前這一課題研究的深度和廣度有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí),試圖準(zhǔn)確把握法官自由裁量權(quán)發(fā)展的歷史脈搏,

2、深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題,在此基礎(chǔ)上提出保障法官自由裁量權(quán)合理行使所應(yīng)遵循的原則以及改革建議。
   我國是成文法國家,即使在程序法上沒有規(guī)定法官擁有自由裁量的權(quán)力,但由于案件事實(shí)的復(fù)雜性和實(shí)體法規(guī)定的內(nèi)在需要,法官在審判活動(dòng)中對(duì)審理程序的選擇、證據(jù)審查核實(shí)、案件事實(shí)認(rèn)定、裁判規(guī)范的細(xì)化均有一定的自由裁判權(quán),因此,法律應(yīng)當(dāng)賦予法官在審判實(shí)踐中自由裁量的權(quán)力。法官行使自由裁量權(quán)主要是通過法律推理、判斷、法律

3、解釋以及對(duì)法律漏洞的填補(bǔ)等方式來實(shí)現(xiàn)的。法官對(duì)法律條文的理解、證據(jù)性質(zhì)的判斷以及倫理道德、社會(huì)風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)效果等一些評(píng)價(jià)性價(jià)值因素都會(huì)影響了判決的解釋力和說服力。然而,我國的法官自由裁量權(quán)在理論與實(shí)踐中均存在著諸多的問題,法官自由裁量權(quán)的行使?fàn)顟B(tài)并不是很理想,濫用法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為了解決這些問題,各地相繼出臺(tái)了法律法規(guī),用以規(guī)范法官合理行使自由裁量權(quán)。
   本文首先對(duì)法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行解析,從不同角

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論