論我國名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系構(gòu)建.pdf

1、面對日益增加的名譽權(quán)侵權(quán)糾紛，我國需要并且已經(jīng)通過最高人民法院司法解釋和答復(fù)及各級法院的審判活動事實上確立了事實基本真實、公正評論、權(quán)威消息來源、正當學術(shù)評價等名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由。但是，我國既成的名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由顯得模糊、簡單、零散，不成體系，難以滿足中國目前權(quán)利意識高漲，既要通過行使言論自由合理監(jiān)督公權(quán)力又要維護個人名譽與尊嚴的需要。比較借鑒其他各國（地區(qū)）的制定法和判例，可以發(fā)現(xiàn)我國缺乏體系化的名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由規(guī)定。

2、名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由是法律為平衡言論自由與名譽權(quán)保護而確立之邊界，應(yīng)當合理劃定言論自由與名譽權(quán)保護的各自邊界。考量名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系構(gòu)建中的具體因素，提出針對新聞（媒體）侵害名譽權(quán)不應(yīng)當單獨規(guī)定特殊抗辯事由,與“公共性”因素相關(guān)的言論應(yīng)享有更多的言論自由保障和將事實與評論進行區(qū)分。構(gòu)建我國統(tǒng)一的名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系主要包括五項內(nèi)容：事實基本真實、誠實評論、公共利益事務(wù)的負責任發(fā)布、權(quán)威消息來源和正當學術(shù)評價。這五項內(nèi)容以