論名譽侵權(quán)的特殊抗辯事由.pdf

1、中國對名譽權(quán)的保護主要體現(xiàn)在《民法通則》的原則性規(guī)定和最高人民法院的兩個司法解釋中,但在實踐中如何平衡名譽權(quán)的法律保護和正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之間的關(guān)系難以把握,成為學(xué)術(shù)界討論的熱點.近年來諸如名人官司之類的名譽侵權(quán)訴訟呈上升趨勢,其共同特點是被指控侵權(quán)的往往是批評性文章,而當(dāng)事人采取的方式是:哪怕對己名譽未造成損害,也"積極"起訴.過多的此類訴訟,不僅浪費人力物力,牽制訴訟效率,而且給社會帶來了一系列負面效益,正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督因此受到限制,媒體

2、由于害怕承擔(dān)"侵權(quán)"的不利后果而噤若寒蟬.因此不少專家學(xué)者呼吁《新聞法》或《輿論監(jiān)督法》的出臺.該文的著重點不在于正面討論新聞法制中名譽侵權(quán)和輿論監(jiān)督的關(guān)系問題,而是試圖立足于分析名譽侵權(quán)的抗辯事由,以利用其的特有的功效和作用來維護正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,同時對名譽權(quán)加以保護.在部分國家如美國、英國,名譽侵權(quán)的抗辯事由制度已經(jīng)有數(shù)百年的歷史,其中不乏可借鑒之處.根據(jù)國際上通行的規(guī)定,名譽侵權(quán)的特殊抗辯事由有以下幾項:1、真實,2、絕對特許權(quán),3