論強(qiáng)制締約.pdf

1、契約自由作為意思自治的一種表現(xiàn)形式,在合同法領(lǐng)域占據(jù)著絕對主導(dǎo)地位。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,無限的契約自由暴露出了眾多缺陷,契約自由極有可能成為締約強(qiáng)勢一方侵害弱勢一方的工具。為了彌補(bǔ)這些缺陷,需對締約當(dāng)事人的契約自由進(jìn)行必要的限制,使契約自由不偏離契約正義的要求。強(qiáng)制締約就是典型的途徑之一。本文將以此為研究對象,探討與強(qiáng)制締約相關(guān)的問題,并結(jié)合我國立法實(shí)際,尋求強(qiáng)制締約在我國的發(fā)展之道。文章分為引言、第一章、第二章、第三章、第四章和結(jié)語六

2、個(gè)部分。
　　 引言概述了強(qiáng)制締約存在的重要意義及研究強(qiáng)制締約對我國的理論和實(shí)踐意義。
　　 第一章論述了強(qiáng)制締約的必要性與合理性。文章從強(qiáng)制締約產(chǎn)生的原因著手來談強(qiáng)制締約的必要性,并認(rèn)為交易的不可替代性、締約能力的不均衡及信息的不對稱是強(qiáng)制締約必須存在的原因,其中也理清了強(qiáng)制締約與契約自由、契約正義的關(guān)系。而強(qiáng)制締約得以合理性存在,是因?yàn)樗墙箼?quán)利濫用、公序良俗原則及保護(hù)弱者利益的具體體現(xiàn)。
　　 第二章論述

3、了強(qiáng)制締約的基本內(nèi)容。文章首先論及強(qiáng)制締約的基本含義,對現(xiàn)存的關(guān)于強(qiáng)制締約含義的不同觀點(diǎn)進(jìn)行介紹和評(píng)析,并從強(qiáng)制締約設(shè)置的宗旨出發(fā)得出強(qiáng)制締約的基本含義。在此基礎(chǔ)上把強(qiáng)制締約與相似的制度進(jìn)行比較研究,進(jìn)一步揭示強(qiáng)制締約的基本內(nèi)涵。其次,文章論述了強(qiáng)制締約對合同法理論的修正。該部分以強(qiáng)制締約的特殊性為中心,通過比較其與通常合同法理論的不同來論證強(qiáng)制締約對合同法理論的修正。再次,文章對強(qiáng)制締約分類進(jìn)行比較分析,指出各種分類的利弊得失,進(jìn)而歸

4、結(jié)出強(qiáng)制締約的具體類型。
　　 第三章論述了違反強(qiáng)制締約的法律責(zé)任。文章先對民事責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行分析研究,在此基礎(chǔ)上從強(qiáng)制締約本身及特性出發(fā),完整的呈現(xiàn)強(qiáng)制締約的整個(gè)過程,揭示信賴在強(qiáng)制締約中的重要性,并將強(qiáng)制締約中的信賴?yán)媾c締約過失中的信賴?yán)孢M(jìn)行比較,得出違反強(qiáng)制締約的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)定性為特殊的締約過失責(zé)任。之后根據(jù)強(qiáng)制締約的特性探討違反強(qiáng)制締約義務(wù)的民事責(zé)任承擔(dān)方式及抗辯事由,將強(qiáng)制訂立契約作為責(zé)任承擔(dān)的首要的方式。