論締約過(guò)程中的說(shuō)明義務(wù).pdf

1、本論題所研討的締約過(guò)程中的說(shuō)明義務(wù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)說(shuō)明義務(wù))，在我國(guó)法律研究和立法實(shí)踐中，被視為先合同義務(wù)之一，并用締約過(guò)失制度予以規(guī)范。目前，對(duì)于說(shuō)明義務(wù)的研究，可謂著作頗豐，但大多集中于保險(xiǎn)、醫(yī)療等具體合同，且對(duì)其內(nèi)涵界定、存在價(jià)值沒(méi)有深入探討，尤其對(duì)違反說(shuō)明義務(wù)的法律后果和損害賠償問(wèn)題，疑點(diǎn)頗多，本文試圖對(duì)以上問(wèn)題的解決作出努力。 本文除引言和結(jié)論外，共分為五章： 第一章探討說(shuō)明義務(wù)的概念界定和適用案型，此部分是全文研究

2、的前提。在概念界定上，本文只以締約過(guò)程中的說(shuō)明義務(wù)為分析對(duì)象，通過(guò)適用領(lǐng)域分析和研究現(xiàn)狀反省，闡明說(shuō)明義務(wù)研究的價(jià)值和迫切性。 第二章是說(shuō)明義務(wù)的存在基礎(chǔ)分析和履行要求探討。作者以英美法“購(gòu)者自慎”為起點(diǎn)，得出說(shuō)明義務(wù)的發(fā)展是道德法律化的體現(xiàn)，也是法律社會(huì)化本位的反映。在說(shuō)明義務(wù)的存在基礎(chǔ)上，引進(jìn)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)里的信息不對(duì)稱(chēng)概念。筆者認(rèn)為，信息不對(duì)稱(chēng)理論和誠(chéng)實(shí)信用原則分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的角度為說(shuō)明義務(wù)提供了理論基礎(chǔ)。關(guān)于說(shuō)明義務(wù)的履

3、行要求，將從履行前提、履行時(shí)間、履行范圍等方面加以論證，以探索如何適當(dāng)?shù)芈男姓f(shuō)明義務(wù)。 第三章至第五章是本文的重心所在。法律的作用不僅在于規(guī)范行為，更在于救濟(jì)損害，因此，違反說(shuō)明義務(wù)的法律后果是異常關(guān)鍵的課題。本文將分三章從不同的角度論證其法律后果。 第三章研究違反說(shuō)明義務(wù)對(duì)合同效力的影響。未盡說(shuō)明義務(wù)而訂的合同，法國(guó)法中受害人可以擴(kuò)張適用欺詐以撤銷(xiāo)合同或宣告合同無(wú)效，德國(guó)法則以判例的形式賦予受害人基于締約過(guò)失的合同廢除

4、請(qǐng)求權(quán)。本文在考察我國(guó)法的基礎(chǔ)上，認(rèn)為法國(guó)法模式是較好的選擇。 第四章探討未盡說(shuō)明義務(wù)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。傳統(tǒng)上認(rèn)為，說(shuō)明義務(wù)作為先合同義務(wù)，違反它即承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，故違反說(shuō)明義務(wù)的損害賠償屬契約法體系。本文認(rèn)為，說(shuō)明義務(wù)的損害賠償，關(guān)系到侵權(quán)法和契約法關(guān)系的構(gòu)建，締約過(guò)失責(zé)任雖然并無(wú)不當(dāng)，但是法國(guó)法的侵權(quán)行為規(guī)則和英美法的信賴(lài)?yán)胬碚撏瑯娱W著智慧的光輝，頗值探討和借鑒。 第五章是違反說(shuō)明義務(wù)損害賠償?shù)姆秶芯俊１疚?/p>

5、分析認(rèn)為，未盡說(shuō)明義務(wù)損害的不限于信賴(lài)?yán)妫€有固有利益。由于固有利益的涵義和范圍較好認(rèn)定，本章主要以信賴(lài)?yán)娴膿p害賠償為研究對(duì)象。在信賴(lài)?yán)尜r償比較法研究的基礎(chǔ)上，探討其賠償范圍的界定，進(jìn)而指出信賴(lài)?yán)娴馁r償，要受可預(yù)見(jiàn)原則、損益相抵、減損原則的限制，但是卻沒(méi)有過(guò)失相抵的適用余地。 總之，本文充分吸取國(guó)內(nèi)已有的研究成果，并以法德日和英美法的相關(guān)論著和法院判例為研究素材，輔之以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，力求對(duì)締約過(guò)程中說(shuō)明義務(wù)這一課