融資性商業(yè)票據(jù)的法律問(wèn)題研究.pdf

1、融資性票據(jù)對(duì)于企業(yè)籌資、優(yōu)化融資機(jī)構(gòu)、豐富票據(jù)工具的種類(lèi)和我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)的創(chuàng)新都具有最大的意義。我國(guó)目前的票據(jù)立法以及其他的相關(guān)法律存在一定的混亂和缺陷，在一定程度上阻礙了融資性商業(yè)票據(jù)的發(fā)展。
　　近年來(lái)，我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)獲得了快速發(fā)展。然而由于我國(guó)要求商業(yè)票據(jù)具有真實(shí)貿(mào)易背景，不允許簽發(fā)融資性的商業(yè)匯票和商業(yè)本票，票據(jù)的融資功能被局限于延期支付性的資金融通，企業(yè)無(wú)法簽發(fā)票據(jù)直接融資。放開(kāi)融資性票據(jù)已經(jīng)成為我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。

2、我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法是在九十年代初整頓金融秩序的背景下制定的，無(wú)論是在立法政策上，還是立法技術(shù)上都帶有很大的局限性，其對(duì)于票據(jù)無(wú)因性、對(duì)于商業(yè)信用的態(tài)度限制了融資性商業(yè)票據(jù)的使用范圍、否認(rèn)了商業(yè)本票的合法地位，為融資性商業(yè)票據(jù)的建立設(shè)置了障礙，今天看來(lái)這些規(guī)定不僅違背了票據(jù)法的基本理論，而且落后于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，必須做出相應(yīng)的修改。
　　本文在比較融資性票據(jù)和真實(shí)性票據(jù)區(qū)別的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)融資性票據(jù)的現(xiàn)實(shí)狀況，同時(shí)，借鑒國(guó)外融資性

3、票據(jù)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)美國(guó)和英國(guó)等發(fā)達(dá)融資性商業(yè)票據(jù)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的借鑒，對(duì)融資性商業(yè)票據(jù)的法律問(wèn)題從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)單的探討:第一，承認(rèn)商業(yè)信用是建立商業(yè)票據(jù)的前提。票據(jù)法應(yīng)解除對(duì)本票出票人的限制，擴(kuò)大發(fā)行人和投資者的范圍，在市場(chǎng)準(zhǔn)入制度上取消審批制，采用備案制，通過(guò)信用評(píng)級(jí)制度規(guī)范市場(chǎng)主體的資格;第二，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)中的重要地位和作用。中介機(jī)構(gòu)包括商業(yè)票據(jù)的承銷(xiāo)機(jī)構(gòu)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、票據(jù)專(zhuān)營(yíng)機(jī)構(gòu)等，本文建議盡快建立中介機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和