毛細(xì)管電泳評(píng)價(jià)藥物疏水性的研究與應(yīng)用.pdf

1、疏水性是藥物重要的理化性質(zhì)之一，在生物制藥相關(guān)領(lǐng)域具有舉足輕重的作用，特別是在藥物的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)階段，其疏水性的評(píng)價(jià)必不可少。毛細(xì)管電泳(CE)中的微乳液毛細(xì)管電泳(MCE)和脂質(zhì)體毛細(xì)管電泳(LCE)，由于載體溶液在結(jié)構(gòu)上與生物膜的相似性，以及方法上的簡(jiǎn)單快速等優(yōu)點(diǎn)，已被發(fā)展為藥物疏水性參數(shù)(logPow)測(cè)定的新技術(shù)。MCE與LCE法都是利用藥物在假固定相與水連續(xù)相中的分配而引起的電泳遷移行為的差異來(lái)評(píng)價(jià)藥物的疏水性，因此，相關(guān)遷移參

2、數(shù)的準(zhǔn)確測(cè)定與否，直接決定著能否得到準(zhǔn)確的logPow值。
　　 然而，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)MCE方法在獲得微乳相的電泳淌度(μme)以及待測(cè)藥物的電泳淌度(μeff)方面都存在缺陷：標(biāo)記法得到μme會(huì)失真；μeff受其在試樣中濃度、進(jìn)樣量以及高電場(chǎng)的影響。而前人的工作忽略了上述因素對(duì)μme以及μeff的影響，導(dǎo)致測(cè)定藥物logPow時(shí)存在較大誤差。在LCE中，同樣存在標(biāo)記法測(cè)定脂質(zhì)體相電泳淌度μ1失真的問(wèn)題。因此，建立一種經(jīng)過(guò)改進(jìn)的M

3、CE和LCE方法，保證μme、μeff以及μ1測(cè)定值的可靠性，對(duì)CE獲得藥物logPow是非常必要的。為著這個(gè)目的，本課題進(jìn)行了MCE與LCE在藥物疏水性評(píng)價(jià)上的探索，著重研究了多種測(cè)定因素與測(cè)定誤差之間的量化關(guān)系，為更準(zhǔn)確得到藥物logPow給出了有力的幫助，并進(jìn)行了相應(yīng)的應(yīng)用研究。主要研究?jī)?nèi)容如下：
　　 1.詳細(xì)考察了微乳液的組成對(duì)MCE分離的影響。以五種烷基苯化合物作為考察對(duì)象，系統(tǒng)研究了表面活性劑種類(lèi)與濃度、油相種類(lèi)與

4、濃度、助表面活性劑種類(lèi)與濃度、pH值以及緩沖液的離子強(qiáng)度對(duì)MCE的保留時(shí)間和分離度的影響。并得出適用的表面活性劑是陰離子表面活性劑SDS，其濃度范圍為45～100mM；油相為正庚烷，其濃度范圍為80～100mM；助表面活性劑是正丁醇，其濃度范圍為800～900mM。為進(jìn)一步進(jìn)行MCE測(cè)定疏水性參數(shù)提供微乳組成的參考。
　　 2.首次從理論上討論了MCE測(cè)定logPow時(shí)遷移時(shí)間測(cè)量偏差(△tm)與logPow測(cè)量精度(△logP

5、ow)之間的關(guān)系，給出了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，并對(duì)這個(gè)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了驗(yàn)證。選用三種不同時(shí)間窗口的微乳液體系，對(duì)11種電中性化合物的logPow值進(jìn)行測(cè)定，驗(yàn)證了所提出的數(shù)學(xué)模型。該理論模型指出，對(duì)于給定的微乳液體系，只對(duì)某一范圍疏水性的藥物測(cè)定準(zhǔn)確度較高，待測(cè)藥物的遷移時(shí)間接近EOF遷移時(shí)間或微乳相遷移時(shí)間時(shí)，其疏水參數(shù)的測(cè)定準(zhǔn)確度都會(huì)降低。這為MCE法測(cè)定疏水性參數(shù)提供了理論上的依據(jù)和指導(dǎo)。
　　 3.對(duì)傳統(tǒng)MCE方法進(jìn)行了兩方面的

6、改進(jìn)，建立了能更準(zhǔn)確測(cè)定藥物疏水性參數(shù)的改進(jìn)型MCE方法(improved MCE，I-MCE)。一方面，采用非線(xiàn)性迭代擬合計(jì)算微乳相遷移淌度μme，克服了傳統(tǒng)標(biāo)記法獲得μme的缺點(diǎn)，建立了I-μme-MCE法，可進(jìn)行μme的準(zhǔn)確測(cè)定。將I-μme-MCE法應(yīng)用于五種電中性藥物logPow的測(cè)定上，其測(cè)定值與文獻(xiàn)值較接近，平均差值和平均相對(duì)差值分別為0.08，3.73％，比傳統(tǒng)MCE測(cè)定值與搖瓶法的測(cè)定差值0.26及14.45％小得多，

7、驗(yàn)證了I-μme-MCE法的可行性與可靠性。另一方面，采用足夠穩(wěn)定的微乳液體系，并采用外推法獲得待測(cè)化合物的μeff值，扣除了高電場(chǎng)、待測(cè)化合物濃度以及進(jìn)樣量對(duì)μeff測(cè)定帶來(lái)的影響，建立了I-μeff-MCE方法，可進(jìn)行μeff的準(zhǔn)確測(cè)定。將I-μeff-MCE法應(yīng)用于苯、甲苯、乙苯等六種烷基苯化合物疏水參數(shù)的測(cè)定，測(cè)定值與文獻(xiàn)值之間的平均差值為0.15個(gè)對(duì)數(shù)單位，平均相對(duì)誤差為5.35％，比傳統(tǒng)MCE法所測(cè)值與文獻(xiàn)值的平均差值0.2

8、5以及平均相對(duì)誤差9.47％小，準(zhǔn)確度有了一定的提高，驗(yàn)證了I-μeff-MCE方法的可行性與可靠性。綜合兩個(gè)方面改進(jìn)的MCE方法，建立了logPow測(cè)定準(zhǔn)確性度更高的I-MCE方法。
　　 4.開(kāi)展了I-MCE的應(yīng)用研究。將I-MCE方法應(yīng)用于一系列電中性藥物以及荷電藥物logPow值的測(cè)定，并與傳統(tǒng)MCE法測(cè)定值進(jìn)行了比較。I-MCE測(cè)定值與文獻(xiàn)值或經(jīng)典搖瓶法所得值很接近，其平均差值在0.1個(gè)對(duì)數(shù)單位以?xún)?nèi)，比傳統(tǒng)MCE測(cè)量誤

9、差小得多，測(cè)定準(zhǔn)確度明顯提高。并應(yīng)用于天麻、女貞子兩味中藥的主要有效成分天麻素和齊敦果酸logPow值的預(yù)測(cè)，其測(cè)定值分別為-1.80和3.9，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)天麻素和齊敦果酸提供了信息和依據(jù)，擴(kuò)展了MCE評(píng)價(jià)藥物疏水性的應(yīng)用范圍。
　　 5.進(jìn)行了藥物疏水性評(píng)價(jià)的脂質(zhì)體毛細(xì)管電泳法(LCE)的初步探索。同樣采用非線(xiàn)性迭代擬合法求得脂質(zhì)體相的電泳淌度μ1，以消除傳統(tǒng)標(biāo)記法標(biāo)記μ1帶來(lái)的誤差，建立了LCE新方法。將此新方法用于八種藥物

10、的logPow的測(cè)定，所得值與文獻(xiàn)值以及不采用擬合的測(cè)定值進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，由LCE擬合測(cè)得的logPow值與文獻(xiàn)值的平均差值和平均相對(duì)差值分別為0.16對(duì)數(shù)單位，8.09％，非擬合實(shí)驗(yàn)測(cè)定的的LCE法測(cè)定值的平均差值為0.12個(gè)對(duì)數(shù)單位，平均相對(duì)誤差為8.09％，而實(shí)驗(yàn)測(cè)得μ1值的LCE法與文獻(xiàn)值的平均差值為0.19個(gè)對(duì)數(shù)單位，平均相對(duì)誤差為10.65％，并從測(cè)定體系結(jié)構(gòu)的差異性分析了產(chǎn)生這種測(cè)定差異的原因。這說(shuō)明迭代擬合的LCE

11、方法是可靠的。并進(jìn)行了藥物滲透系數(shù)的對(duì)數(shù)值(logPm)與logPow的LCE所測(cè)值的相關(guān)性研究。通過(guò)LCE獲得的logPow值與logPm以及l(fā)ogPow文獻(xiàn)值與logPm線(xiàn)性相關(guān)性的比較，得出待測(cè)藥物在LCE中所得的logPow值與其logPm的線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)為0.9551，而logPow文獻(xiàn)值與logPm之間的相關(guān)系數(shù)僅為0.7012。這說(shuō)明采用LCE法測(cè)得的藥物的疏水參數(shù)更能反映化合物在生物膜中的分配，可以通過(guò)藥物在LCE中的保留