北大院長被指奸淫服務(wù)員 不應(yīng)草率了事

1、北大院長被指奸淫服務(wù)員北大院長被指奸淫服務(wù)員不應(yīng)草率了事不應(yīng)草率了事2012年08月23日北大前教授鄒恒甫日前發(fā)微博，宣稱北大的院長、教授們“奸淫”該校餐廳的女服務(wù)員。北大新聞發(fā)言人回應(yīng)說，鄒的指控“讓人匪夷所思”，并認(rèn)為鄒這樣做與北大幾年前未對他續(xù)聘有關(guān)。微博問世以來不斷出現(xiàn)“大字報(bào)”式的激烈攻訐，這一起的攻擊角度是最離奇的之一。鑒于鄒的攻擊和北大的回應(yīng)引起互聯(lián)網(wǎng)上的巨大轟動，爭議內(nèi)容又涉及北大校風(fēng)的基本道德底線，而讓事情水落石出又不

2、難，我們呼吁北大將對此事的調(diào)查提交給紀(jì)檢及司法部門，由他們做出權(quán)威結(jié)論。如果鄒的指控有根據(jù)，“淫亂”的院長、教授們應(yīng)依法依規(guī)受到懲處。如果鄒就是“誹謗”，那么他應(yīng)承擔(dān)與此相應(yīng)的法律責(zé)任。這起“口頭官司”不應(yīng)草率了事，北大和鄒恒甫應(yīng)有一方以高昂代價(jià)為輿論的轟動埋單。我們希望看到對互聯(lián)網(wǎng)時代輿論監(jiān)督和自媒體責(zé)任的標(biāo)志性厘清。微博正成為中國社會治理一把銳利的“雙刃劍”。一方面它為言論自由提供了前所未有的機(jī)會，給民主帶來自下而上的動力。同時它也

3、對散布謠言和做惡意人身攻擊制造的脆弱大概不無關(guān)系。北大或應(yīng)反思，但這已是另一個問題。中國處在反思一切、甚至“妖魔化”一切的特殊歷史階段，問題和無辜經(jīng)常復(fù)雜地纏在一起，意見表達(dá)和發(fā)泄情緒彼此難分的時候也很多。社會的很多界限都是模糊的，這使得社會正義從認(rèn)定的最初源頭就常常遭遇矛盾。但是對各種模糊地帶逐漸做清理是必須的，我們要給愛憎分明提供越來越清晰的坐標(biāo)，而不能讓它像抽象派的畫筆一樣隨意畫來畫去。我們?yōu)槭裁纯逓槭裁葱?，?yīng)取決于我們的心和事實(shí)