區(qū)域創(chuàng)新資源投入結(jié)構(gòu)及其績(jī)效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增加，能源、環(huán)境、生態(tài)等問(wèn)題日趨嚴(yán)峻，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展需要增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是國(guó)家、區(qū)域還是產(chǎn)業(yè)都渴望通過(guò)科技創(chuàng)新資源投入的加強(qiáng)，以提升創(chuàng)新能力。迄今為止，有關(guān)科技資源投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究已經(jīng)很多，特別是新增長(zhǎng)理論產(chǎn)生以后，許多研究者依據(jù)全要素生產(chǎn)率(TFP)方法分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源，以此判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的可持續(xù)性。但是這些研究常常把不同類型的科技資源作為一個(gè)整體，未能區(qū)分不同來(lái)源科技投入經(jīng)濟(jì)績(jī)效的差異。本研

2、究在分析基于來(lái)源的中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新資源投入的總量、強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，比較它們所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，探求引致績(jī)效差異的原因，提出相應(yīng)的對(duì)策。
　　 沿用新增長(zhǎng)理論分析科技投入經(jīng)濟(jì)績(jī)效問(wèn)題的一般方法，論文使用1997～2008年中國(guó)省級(jí)區(qū)域面板數(shù)據(jù)，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)做三個(gè)方面的拓展：第一，將S&T投入?yún)^(qū)別為來(lái)自政府的投入和來(lái)自企業(yè)的投入；第二，選擇區(qū)域之間的技術(shù)成交額作為計(jì)量S&T投入外溢的尺度，并將其與不同類型科技創(chuàng)新投入置于同一框架

3、下，應(yīng)用面板回歸分析方法，比較它們對(duì)TFP的作用；第三，在TFP測(cè)度中，選擇數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)法，剔除了傳統(tǒng)“索羅余值”法計(jì)算中的非創(chuàng)新冗余，同時(shí)又將TFP分解為技術(shù)效率(EC)和技術(shù)進(jìn)步率(TC)兩個(gè)部分。通過(guò)分析，論文得出以下結(jié)論：
　　 (1)12年來(lái)中國(guó)東、中、西部三個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新投入都有快速增長(zhǎng)，其中東部地區(qū)增長(zhǎng)更快，這主要是由于東部地區(qū)企業(yè)科技投入的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中西部地區(qū)。盡管不同科技投入全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)散，但在各自

4、區(qū)域內(nèi)部分存在收斂趨勢(shì)。
　　 (2)中國(guó)TFP增長(zhǎng)主要來(lái)自于科技進(jìn)步率(TC)的貢獻(xiàn)，技術(shù)效率(EC)對(duì)TFP的增長(zhǎng)不僅沒(méi)有貢獻(xiàn)，反而起到相反的作用。從地區(qū)情況看，東部地區(qū)TFP增長(zhǎng)明顯，中西部地區(qū)TFP并沒(méi)有顯著的增長(zhǎng)。
　　 (3)不同類型的S&T活動(dòng)對(duì)TFP影響的程度和方向不同：企業(yè)S&T投入對(duì)TFP作用效果最大，且對(duì)于東部地區(qū)TFP的作用大于中部和西部：創(chuàng)新溢出(技術(shù)交易)帶來(lái)的TFP效應(yīng)居其次，且對(duì)西部地區(qū)T