

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p><b> 淺論要約邀請(qǐng)的效力</b></p><p> 要約邀請(qǐng)又稱為要約引誘,根據(jù)我國(guó)《合同法》第15條的規(guī)定,它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約是否具有法律效力,目前在法學(xué)界爭(zhēng)論依然很激烈,筆者認(rèn)為,要約邀請(qǐng)是否具有法律效力不能一概而論,要依據(jù)要約邀請(qǐng)的具體情況而定。一、要約邀請(qǐng)的意義要約邀請(qǐng)是事實(shí)行為還是意思表示,至今還存在著對(duì)立的觀點(diǎn)。有的學(xué)者指出,要
2、約邀請(qǐng)性質(zhì)上為事實(shí)行為,而非意思表示。要約邀請(qǐng)不是一種意思表示,而是一種事實(shí)行為,也就是說(shuō),要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為,在發(fā)出要約邀請(qǐng)時(shí),當(dāng)事人仍然處于訂約的準(zhǔn)備階段。還有的學(xué)者將要約與要約邀請(qǐng)作出比較:要約是旨在訂立合同的有法律意義的意思表示行為,行為人在法律上須承擔(dān)責(zé)任;而要約邀請(qǐng)則是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為,行為人無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。因此,要約邀請(qǐng)?jiān)谛再|(zhì)上是一種事實(shí)行為。要約邀請(qǐng)本質(zhì)上仍然是一種事實(shí)行為,但它是具有一定的法律意義
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 要約邀請(qǐng)的法律效力分析.pdf
- 要約效力探析.pdf
- 論要約邀請(qǐng)人的先合同義務(wù).pdf
- 要約邀請(qǐng)階段承擔(dān)先合同義務(wù)之法理基礎(chǔ).pdf
- 淺論抵押物轉(zhuǎn)讓效力
- 淺論憲法基本權(quán)利的私法效力
- 淺論網(wǎng)絡(luò)游戲中協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題
- 淺論行政行為形式效力之完全公定力
- 論要約.pdf
- 聘用要約offer letter
- 淺論公司股東抽逃出資后股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力
- 邀請(qǐng)信(邀請(qǐng)書(shū))
- 要約收購(gòu)中的信息披露制度.pdf
- 論要約收購(gòu)中的董事義務(wù).pdf
- 論我國(guó)要約收購(gòu)制度的完善.pdf
- 買賣要約通知書(shū).doc
- 投標(biāo)邀請(qǐng)
- 招標(biāo)邀請(qǐng)
- 強(qiáng)制要約收購(gòu)之中小股東利益的保護(hù)——以南鋼強(qiáng)制要約收購(gòu)案為例.pdf
- 租賃要約通知書(shū).doc
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論