要約邀請(qǐng)的法律效力分析.pdf

1、本文對(duì)要約邀請(qǐng)的歷史發(fā)展進(jìn)行了梳理，系統(tǒng)總結(jié)了關(guān)于要約邀請(qǐng)性質(zhì)及其法律意義的各種觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)，并歸納了支持學(xué)者作出如此觀點(diǎn)的理由。有相當(dāng)部分知名學(xué)者認(rèn)為，要約邀請(qǐng)作為事實(shí)行為，不具有法律意義，只是合同締結(jié)當(dāng)中一個(gè)可有可無(wú)的環(huán)節(jié)，但本文認(rèn)為，隨著時(shí)代的變遷及客觀環(huán)境的改變，有對(duì)要約邀請(qǐng)理論作出重新反思的必要。本文在對(duì)《合同法》關(guān)于要約邀請(qǐng)的規(guī)定作出規(guī)范分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為就我國(guó)《合同法》規(guī)定而言，要約邀請(qǐng)應(yīng)視為有意思表示性質(zhì)的表示行為；效力方面

2、，對(duì)要約邀請(qǐng)的效力應(yīng)根據(jù)其具體表述并結(jié)合實(shí)際情形加以確定。此外，從不同國(guó)家的司法實(shí)務(wù)中，也可以看出，許多學(xué)者所持的要約邀請(qǐng)不具有法律意義的觀點(diǎn)，并沒有得到司法實(shí)踐的承認(rèn)。 本文討論了要約邀請(qǐng)法律效力實(shí)現(xiàn)的具體途徑。首先，要約邀請(qǐng)作為有法律意義的行為，自然應(yīng)當(dāng)屬于締約過(guò)程，如果要約邀請(qǐng)因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了相對(duì)人信賴?yán)娴膿p失，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任自在情理之中；其次，有越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為，如果要約邀請(qǐng)做出了具體明確的承諾，那么即使后來(lái)沒有被寫入