蛭龍活血通瘀膠囊對(duì)心肌梗死模型大鼠內(nèi)皮功能及血管新生的影響.pdf

1、目的:通過(guò)觀察蛭龍活血通瘀膠囊對(duì)心肌梗死大鼠內(nèi)皮功能及血管新生的影響，探討蛭龍活血通瘀膠囊對(duì)心肌梗死大鼠模型心肌保護(hù)的可能機(jī)制。
　　 方法:采用冠狀動(dòng)脈左前降支結(jié)扎法制備心肌梗死模型大鼠。健康SD大鼠36只，隨機(jī)分為假手術(shù)組、模型組、蛭龍活血通瘀膠囊低劑量組（簡(jiǎn)稱(chēng)“低劑量組”），蛭龍活血通瘀膠囊中劑量組（簡(jiǎn)稱(chēng)“中劑量組”）、蛭龍活血通瘀膠囊高劑量組（簡(jiǎn)稱(chēng)“高劑量組”）、通心絡(luò)組，每組大鼠6只。術(shù)后假手術(shù)組及模型組每日予生理鹽水

2、灌胃，其余各組分別給予相應(yīng)藥物灌胃14天。分別于給藥7天、14天檢測(cè)血清一氧化氮合成酶(eNOS)、內(nèi)皮素-1(ET-1)、血管性血友病因子(von Willebrand Factor vWF)、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)，給藥14天處死大鼠取心臟組織，HE染色行梗死區(qū)形態(tài)學(xué)觀察并測(cè)量梗死面積，免疫組化法檢測(cè)梗死邊緣區(qū)微血管(microvascular MVC)計(jì)數(shù)。
　　 結(jié)果:給藥第7天，與假手術(shù)組比較，模型組、低、中、高

3、劑量組及通心絡(luò)組eNOS、ET-1、vWF、VEGF均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。各藥物治療組與模型組比較VEGF及eNOS均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高劑量組及通心絡(luò)組升高顯著，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01);各藥物治療組ET-1與vWF均有所下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高劑量組及通心絡(luò)組降低明顯(P＜0.01)。低、中、高劑量組組間兩兩比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高

4、劑量組與通心絡(luò)組間比較，eNOS、ET-1、vWF、VEGF均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。給藥第14天，與假手術(shù)組比較，模型組、低、中、高劑量組及通心絡(luò)組eNOS、ET-1、vWF、VEGF均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。與模型組比較，各藥物治療組VEGF及eNOS均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高劑量組及通心絡(luò)組升高顯著，差異顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01);各藥物治療組ET-1與vWF均下降，其中高劑量組及通

5、心絡(luò)組降低明顯，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，低、中、高劑量組組間兩兩比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高劑量組與通心絡(luò)組間比較，eNOS、ET-1、vWF、VEGF均無(wú)顯著差異(P＞0.05)。梗死面積(Myocardialinfarction size IS％):與模型組比較，各藥物治療組梗死面積均有所縮小，中、高劑量組及通心絡(luò)組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，低、中、高劑量組間兩兩間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜

6、0.05)，高劑量組與通心絡(luò)組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。MVC計(jì)數(shù)結(jié)果:與假手術(shù)組比較，模型組、低、中、高劑量組及通心絡(luò)組MVC計(jì)數(shù)均增加，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，與模型組比較，各藥物治療組MVC計(jì)數(shù)升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中高劑量組及通心絡(luò)組升高明顯，差異有顯著性(P＜0.01)，低、中、高劑量組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，高劑量組與通心絡(luò)組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05