塞來(lái)昔布對(duì)大鼠乳腺腫瘤及COX-2、C-erbB-2表達(dá)的影響.pdf

1、目的：探討塞來(lái)昔布對(duì)甲基亞硝基脲(MNU)誘發(fā)大鼠乳腺腫瘤及COX-2、C-erbB-2表達(dá)的影響。
　　 方法：SD大鼠隨機(jī)分成單純組、塞來(lái)昔布組、三苯氧胺組及聯(lián)合組，腹腔注射MNU誘導(dǎo)乳腺腫瘤模型，觀察記錄各組大鼠乳腺腫瘤發(fā)生率、潛伏期、數(shù)目、重量及用免疫組化法檢測(cè)COX-2和C-erbB-2的表達(dá)。
　　 結(jié)果：1.各組誘發(fā)乳腺腫瘤發(fā)生率比較塞來(lái)昔布組60.00％、三苯氧胺組55.56％、聯(lián)合組42.11％低于單純

2、組94.74％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；塞來(lái)昔布組、三苯氧胺組與聯(lián)合組三組間相互比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)。
　　 2.各組誘發(fā)乳腺腫瘤潛伏期比較塞來(lái)昔布組[(55.5±7.22)天]、三苯氧胺組[(56±7.27)天]、聯(lián)合組[(56.3±7.85)天]長(zhǎng)于單純組[(46.8±5.96)天]，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；塞來(lái)昔布組、三苯氧胺組與聯(lián)合組三組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P

3、>0.05)。
　　 3.各組誘發(fā)乳腺腫瘤數(shù)目比較塞來(lái)昔布組[(1.67±0.65)個(gè)]、三苯氧胺組[(1.8±0.79)個(gè)]、聯(lián)合組[(1.5±0.76)個(gè)]少于單純組[(2.72±1.23)個(gè)]，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；塞來(lái)昔布組、三苯氧胺組與聯(lián)合組三組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)。
　　 4.各組誘發(fā)乳腺腫瘤瘤體重量比較塞來(lái)昔布組[(1.71±0.48)g]、三苯氧胺組[(1.69±

4、0.56)g]、聯(lián)合組[(1.48±0.58)g]小于單純組[(2.56±0.88)g]，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；塞來(lái)昔布組、三苯氧胺組與聯(lián)合組三組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)。
　　 5.COX-2的陽(yáng)性率塞來(lái)昔布組16.67％、三苯氧胺組為60％、聯(lián)合組12.5％、單純組61.11％，塞來(lái)昔布組、聯(lián)合組與單純組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)；三苯氧胺組與單純組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

5、(均為P>0.05)。
　　 6.C-erbB-2表達(dá)的陽(yáng)性率塞來(lái)昔布組0％、聯(lián)合組0％低于單純組16.67％和三苯氧胺組20％，但與之比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)。
　　 結(jié)論：1.塞來(lái)昔布和三苯氧胺對(duì)甲基亞硝基脲(MNU)誘發(fā)大鼠乳腺腫瘤發(fā)生、發(fā)展均有防治作用，但作用差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩藥聯(lián)合可能有一定的協(xié)同作用，但沒(méi)能達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 2.塞來(lái)昔布防治腫瘤的發(fā)生發(fā)展主要通過(guò)抑制COX-2