搜文檔
認(rèn)證信息
認(rèn)證類型:個(gè)人認(rèn)證
認(rèn)證主體:常**(實(shí)名認(rèn)證)
IP屬地:河北
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
1、目的:通過觀察痞證患者(肝胃不和型、脾胃濕熱型、脾胃虛弱型)在三維彩超檢查下的胃排空功能、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能,探討痞證及其中醫(yī)證型與胃運(yùn)動(dòng)功能之間的相關(guān)性,以期為痞證中醫(yī)辨證的客觀化提供參考依據(jù)和新的研究思路,為痞證的臨床診斷和辨證施治服務(wù)。 方法:利用三維彩超檢查胃運(yùn)動(dòng)功能的方法,觀測健康人和痞證患者(肝胃不和型、脾胃濕熱型、脾胃虛弱型)的胃排空表現(xiàn)、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能,記錄擬定的監(jiān)測指標(biāo)(胃排空率、胃半排空時(shí)間、胃全排空時(shí)間、
2、胃竇收縮頻率、胃竇收縮幅度、胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)),通過統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析痞證及其中醫(yī)證型與胃動(dòng)力學(xué)的相關(guān)性。 結(jié)果:完成研究的病例共101例,其中肝胃不和組33例、脾胃濕熱組32例、脾胃虛弱組36例;健康對(duì)照組30例。研究檢測前對(duì)各組受試者的性別、年齡、病程等情況進(jìn)行比較,各組之間的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,組間基線一致,具有可比性。研究結(jié)果分析如下: (1)健康人胃半排空時(shí)間為(49.13±1.87)min,胃全排空時(shí)間為(104
3、.00±3.85)min,胃竇收縮頻率為(3.85±0.45)次/2min,胃竇收縮幅度為(0.30±0.02),胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)為(1.17±0.15)。 (2)痞證患者胃排空功能、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能均明顯低于健康人: ?、倨ψC患者與健康人各時(shí)間點(diǎn)的胃排空率存在顯著性差異(P<0.01),分別于飲入胃腸顯影劑后30min、45min、60min、90min、120min所測得的痞證患者胃排空率均明顯低于健康人(P<0.01
4、); ②痞證患者胃半排空時(shí)間為(67.63±11.76)min、胃全排空時(shí)間為(126.29±8.74)min,均明顯長于健康人(P<0.01); ?、燮ψC患者的胃竇收縮頻率為(2.45±0.85)次/2min、胃竇收縮幅度為(0.21±0.03)、胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)為(0.54±0.24),均明顯低于健康人(P<0.01)。 (3)痞證各中醫(yī)證型間胃排空功能、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能存在顯著差異: ?、倨ψC各中醫(yī)
5、證型與健康人胃排空率大小依次為:健康人>肝胃不和>脾胃濕熱>脾胃虛弱。 ?、谄ψC各中醫(yī)證型間胃排空時(shí)間存在顯著性差異(P<0.01);各中醫(yī)證型的胃半排空時(shí)間由長到短依次為:脾胃虛弱型(81.42±6.86min),脾胃濕熱型(63.88±3.51min),肝胃不和型(56.24±2.59min);胃全排空時(shí)間由長到短依次為:脾胃虛弱型(134.25±5.86min),脾胃濕熱型(126.28±5.65min),肝胃不和型(11
6、7.61±4.62min)。 ?、燮ψC各中醫(yī)證型間胃竇收縮運(yùn)動(dòng)存在顯著性差異(P<0.01);各中醫(yī)證型的胃竇收縮頻率由大到小依次為:肝胃不和型(3.36±0.41次/2min),脾胃濕熱型(2.41±0.43次/2min),脾胃虛弱型(1.64±0.54次/2min);胃竇收縮幅度由大到小依次為:肝胃不和型(0.24±0.01),脾胃濕熱型(0.23±0.01),脾胃虛弱型(0.17±0.01);胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)由大到小依次為:肝
7、胃不和型(0.81±0.11),脾胃濕熱型(0.55±0.10),脾胃虛弱型(0.28±0.09)。 (4)痞證各癥狀分級(jí)間胃排空功能、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能比較: ?、佥p度組與重度組比較,輕度組的胃排空功能、胃竇收縮運(yùn)動(dòng)功能高于重度組(P<0.01); ?、谳p度組與中度組比較,輕度組胃全排空時(shí)間小于中度組,胃竇收縮頻率、胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)均高于中度組(P<0.01),而兩組胃排空率、胃半排空時(shí)間和胃竇收縮幅度無明顯差異;
8、 ?、壑卸冉M與重度組比較,中度組的胃竇收縮頻率、胃竇運(yùn)動(dòng)指數(shù)高于重度組(P<0.01),而兩組胃排空率、胃排空時(shí)間(胃半排空時(shí)間、胃全排空時(shí)間)和胃竇收縮幅度均無明顯差異。 結(jié)論: 1、痞證患者的胃運(yùn)動(dòng)功能明顯低于健康人。 2、痞證中醫(yī)證型與胃運(yùn)動(dòng)功能之間關(guān)系密切,各中醫(yī)證型與健康人胃運(yùn)動(dòng)功能大小依次為:健康人>肝胃不和型>脾胃濕熱型>脾胃虛弱型。 3、痞證癥狀分級(jí)與胃運(yùn)動(dòng)功能存在一定相關(guān)
0/150
提交評(píng)論
聯(lián)系客服
本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺(tái),本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知眾賞文庫,我們立即給予刪除!
Copyright ? 2013-2023 眾賞文庫版權(quán)所有 違法與不良信息舉報(bào)電話:15067167862
復(fù)制分享文檔地址
http://www.omd.org.cn/shtml/view-2527883.html
復(fù)制
下載本文檔
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論