論存疑有利被告原則的適用.pdf

1、存疑有利被告原則是指，在刑事審判活動中，對于實體犯罪事實的認(rèn)定，如果法院在窮盡證據(jù)規(guī)則之后還是無法排除事實疑問時，法院應(yīng)該做出對被告有利的認(rèn)定。存疑有利被告原則在我國刑法理論界爭議最大的是該原則的適用范圍，概括起來主要有以下兩個方面的爭議。第一個爭議是，發(fā)生法律疑問之時能否適用該原則；第二個爭議是，程序法事實發(fā)生疑問時能否適用該原則。存疑有利被告只能用于解決事實之疑問，而法律之疑問則不能適用，對于法律發(fā)生疑問的時候應(yīng)取決于法律解釋方法的

2、運用。對于程序法事實發(fā)生疑問時，由法官采用自由證明程序即可，無需適用存疑有利被告原則。
　　存疑有利被告原則在具體適用中存在嚴(yán)格的適用條件，具體而言，存疑的“事實”必須是影響定罪量刑的事實；事實“懷疑”必須是有根據(jù)的合理懷疑，合理的懷疑是建立在客觀的事實基礎(chǔ)上，具有理性基礎(chǔ)的懷疑，合理懷疑判斷的基準(zhǔn)應(yīng)該是法官站在一般人的立場出發(fā)，不是法官個人價值觀念的懷疑；存疑有利被告原則適用的時間是位于證據(jù)法則之后的，如果法院可以運用證據(jù)評價規(guī)