公司僵局救濟(jì)路徑研究——以京滬兩地判決為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、公司僵局問題是各類型公司(尤其是股東人數(shù)少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司)在發(fā)展過(guò)程中常會(huì)遇見的困境。公司僵局的出現(xiàn)使得公司的正常經(jīng)營(yíng)遭到破壞,股東的期待利益難以實(shí)現(xiàn),債權(quán)人的權(quán)益得不到保護(hù),公司員工失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大增。本文通過(guò)對(duì)京滬兩地人民法院公司解散之訴判決案例的實(shí)證分析,以及對(duì)他國(guó)規(guī)定的比較與借鑒,提出了完善公司僵局救濟(jì)路徑的立法建議。全文共分為四章。
  在第一章中,對(duì)公司僵局問題進(jìn)行概述,并總結(jié)公司僵局問題的形成原因。包括公司治理制

2、度與有限責(zé)任公司人合性的沖突、資本多數(shù)決原則的弊端導(dǎo)致公司僵局的產(chǎn)生、有限責(zé)任公司的封閉性導(dǎo)致公司僵局問題難以得到解決、公司章程對(duì)僵局問題缺乏預(yù)防性規(guī)定等。
  在第二章中,對(duì)我國(guó)公司僵局司法解散制度進(jìn)行實(shí)證分析。本文選取了2008年《公司法司法解釋(二)》頒布以來(lái)北京上海兩地人民法院的公司解散之訴案例作為樣本進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)這些案例均具有貫徹實(shí)施調(diào)解原則、秉持商事主體維持原則等共同特點(diǎn),同時(shí)反映出我國(guó)立法對(duì)公司僵局事由規(guī)定不明確、

3、對(duì)訴訟過(guò)程中股東同意解散公司的情形無(wú)規(guī)定、對(duì)公司僵局的救濟(jì)方式過(guò)于單一、缺乏惡意訴訟的防范機(jī)制、司法解散后公司清算規(guī)定的缺失等不足之處。
  在第三章中,對(duì)國(guó)外立法關(guān)于公司僵局的規(guī)定進(jìn)行比較借鑒。首先對(duì)英美法系中強(qiáng)制清盤令、不公平歧視司法救濟(jì)制度、臨時(shí)董事、財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的任命、強(qiáng)制股權(quán)置換等制度進(jìn)行介紹,隨后對(duì)大陸法系中司法解散制度及退出權(quán)、除名權(quán)等制度進(jìn)行介紹,最后通過(guò)比較,指出我國(guó)立法的不足。
  在第四章中,對(duì)完善我國(guó)公

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論