涉警突發(fā)事件專題新聞報(bào)道的框架分析——以人民網(wǎng)與騰訊網(wǎng)對(duì)“慶安事件”的專題報(bào)道為例.pdf

1、公安機(jī)關(guān)是強(qiáng)力國(guó)家機(jī)器之一，肩負(fù)著鞏固共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安、保障人民安居樂業(yè)的政治和社會(huì)責(zé)任。但近年來，社會(huì)改革轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，貧富差距加大，社會(huì)矛盾眾多，激烈沖突事件時(shí)有發(fā)生。而警察擔(dān)負(fù)著打擊犯罪、保護(hù)人民、維持社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的職責(zé)，在一些沖突性突發(fā)事件中警察人員因工作職責(zé)常常置身沖突事件前沿或矛盾中心。多年來，警察中的一些害群之馬損壞了警察為民服務(wù)的良好形象，造成民眾對(duì)警察不良形象的刻板印象，警察很多時(shí)候難以得

2、到民眾的理解和支持。因此，一旦突發(fā)事件發(fā)生，只要涉及警察，往往會(huì)形成對(duì)警察不利的輿情。
　　從廣東高州事件、廣西博白縣事件到黑龍江慶安事件的相繼發(fā)生，可以感到涉警突發(fā)事件發(fā)生頻率近年來呈上升趨勢(shì)。在突發(fā)事件報(bào)道中，主流新聞網(wǎng)站和瀏覽量最大的中文門戶網(wǎng)站，是網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體之間新聞信息互動(dòng)的重要橋梁，在報(bào)道深度和廣度上二者具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和信息資源整合的重要作用，二者常常會(huì)設(shè)置專題來選擇、整合涉警突發(fā)事件的相關(guān)信息和新聞報(bào)道。

3、　　黑龍江慶安涉警突發(fā)事件發(fā)生后，主流新聞網(wǎng)站人民網(wǎng)和門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)在第一時(shí)間給與了相關(guān)新聞的轉(zhuǎn)載報(bào)道，并制作專題連續(xù)關(guān)注事件的后續(xù)發(fā)展和各種相關(guān)信息的整合。那么，主流新聞網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站在涉警突發(fā)事件報(bào)道中，其選擇和建構(gòu)的報(bào)道模式和報(bào)道框架是一致的嗎？如果不同，那么有哪些差異呢？
　　本文運(yùn)用框架理論，以人民網(wǎng)和騰訊網(wǎng)對(duì)黑龍江“慶安事件”的專題報(bào)道為例，比較分析二者對(duì)涉警突發(fā)事件專題新聞報(bào)道的選擇和建構(gòu)的異同，探討二者在涉警突發(fā)事

4、件報(bào)道中的輿情引導(dǎo)狀況。
　　人民網(wǎng)是新聞網(wǎng)站，有新聞采訪權(quán)，而騰訊網(wǎng)是商業(yè)門戶網(wǎng)站，本身沒有采訪權(quán)。因此，本文對(duì)人民網(wǎng)與騰訊網(wǎng)關(guān)于“慶安事件”專題報(bào)道的框架分析，所選擇的大多是兩個(gè)網(wǎng)站對(duì)“慶安事件”新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載專題。人民網(wǎng)的“慶安事件”轉(zhuǎn)載專題，有5篇是自采稿，其余為轉(zhuǎn)載稿。騰訊網(wǎng)的“慶安事件”轉(zhuǎn)載專題，全部是轉(zhuǎn)載稿。
　　通過人民網(wǎng)與騰訊網(wǎng)有關(guān)黑龍江“慶安事件”專題報(bào)道的框架比較分析，發(fā)現(xiàn)人民網(wǎng)與騰訊網(wǎng)有關(guān)專題的框架建構(gòu)