英漢外交發(fā)言稿中主位推進模式對比分析.pdf

1、隨著全球化的不斷發(fā)展，國家間或跨國組織之間的交流聯(lián)系也不斷增多，外交演講稿，作為一種有效的交流手段是外交中一個不可缺少的組成部分。由于其題材的和演講對象的特殊性，外交演講稿的語言運用通常都相當(dāng)嚴謹、簡潔、周密，通過研究此類文本也能對正式文體中的語言運用有一定啟示。
　　近年來，主位推進模式作為一種篇章對比分析手段被廣泛應(yīng)用于不同語言、不同體裁的對比研究之中。主位推進模式最早由旦奈什(1974)提出，后繼的語言學(xué)家在旦奈什理論的基礎(chǔ)

2、之上又提出了新的理論。本文總結(jié)了八種主位推進模式，分別是:延續(xù)型、同一型、述位同一型、交叉型、合并型、主位派生型、述位分裂型和不規(guī)則型。本研究基于以上主位推進模式，對中英文外交演講稿進行分析。作者分別從美國國務(wù)院以及中國外交部網(wǎng)站上隨機抽取了十五篇兩國代表在國際會議上的演講作為研究語料，通過對比分析，旨在找出英漢兩種語言中采用主位推進模式的有何異同，并通過對比分析尋找此種異同存在的原因。針對研究目的，本研究設(shè)計了三個主要問題:第一，英漢

3、外交發(fā)言稿中都使用了哪些主位推進模式及其使用頻率如何？第二，英漢外交發(fā)言稿中主位推進模式的分布情況有何異同點？第三，導(dǎo)致英漢語言中主位推進模式分布異同的主要原因是什么？
　　研究結(jié)果顯示，盡管英漢外交發(fā)言稿在主位推進模式的選用上有一定相同點，例如兩者都廣泛應(yīng)用延續(xù)型、主位同一型和述位同一型主位推進模式等，但是由于兩種語言類型的差異，英漢主位推進模式的選用依然存在一定的不同點。其中，延續(xù)性模式在英語中出現(xiàn)頻率最高而主位同一性模式在中

4、文中的使用頻率最高;中文比英文更多地使用述位分裂性模式;同英語相比，中文中合并型模式出現(xiàn)頻率也相對較高。此外，本文還對造成這些異同的原因進行了一些探究。
　　本研究共分為五個章節(jié)。
　　第一章是對研究進行的簡單介紹，包括研究背景，研究意義，研究目的和論文框架。
　　第二章是文獻綜述。介紹了與本研究相關(guān)的理論和研究文獻，主要包括主位的定義、分類以及主位推進模式的定義和分類，并根據(jù)國內(nèi)外的研究結(jié)果總結(jié)了本文所要用到的主位推

5、進模式。
　　第三章介紹了研究設(shè)計部分，主要包括研究問題、語料收集、研究模式、研究步驟和對主位以及主位推進模式標準的詳細闡述。
　　第四章是分析討論。作為本研究的重點討論部分，首先，根據(jù)主位和主位推進模式的定義以及分類，從英漢外交發(fā)言稿中隨即選取各一篇發(fā)言稿對其進行主位推進模式的分類并分析。其次，參照英漢兩個樣本對語料中所有樣本進行分類，并且用表格列出統(tǒng)計結(jié)果進行數(shù)據(jù)分析。然后，對所有語料中出現(xiàn)的主位推進模式的異同進行概述。