由一個旅客運輸合同引發(fā)的關(guān)于侵權(quán)與違約責任的思考.pdf

1、違約責任與侵權(quán)責任的競合問題一直困擾著我國的司法實踐，如果把二者分開來看，無論是選擇違約亦或是侵權(quán)進行訴訟，從案件審理的角度來看，只要證據(jù)確鑿、有相應的法律予以適用，案件的審理并不會很難。但是當一個案件既可以以違約責任起訴，又可以以侵權(quán)責任起訴時，如何選擇一個最有利于受害人的訴訟理由就成為了擺在我們面前的一個新的問題。本文從一個旅客運輸合同的案件作為切入點，深入分析了從不同的角度起訴的利與弊，主要運用對比的分析方法，希望可以為兩種責任的

2、競合提出自己建設(shè)性的意見。
　　本研究分為五個部分：第一部分根據(jù)一個旅客運輸合同案件入手，引出了其他類似案件都會引人思考的三個問題：即一個案件以違約為由進行訴訟時，是否可以侵權(quán)為由起訴，反之亦然；兩種責任起訴的利與弊是什么；二者的判決結(jié)果有何不同。第二部分是對違約責任與侵權(quán)責任的概述，從歷史的角度重看二者各自的發(fā)展歷史，介紹了違約責任與侵權(quán)責任競合的原因并介紹了具體的競合方式與學說。第三部分是介紹違約責任與侵權(quán)責任的區(qū)別以及兩種責