論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力.pdf

1、公司擔(dān)保制度隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，不僅能提高公司信譽(yù)，促進(jìn)資金融入的同時(shí)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，更能促進(jìn)空閑資金在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體之間的流通，有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此，各國(guó)（地區(qū)）立法普遍認(rèn)可公司擔(dān)保是公司的一項(xiàng)基本權(quán)利。但是，公司擔(dān)保不僅涉及公司自身利益，還涉及公司股東及債權(quán)人利益，如果濫用公司擔(dān)保能力，不僅會(huì)損害相關(guān)人的利益，甚至?xí)：Φ缴鐣?huì)公共利益，因此，在賦予公司擔(dān)保自治權(quán)利的同時(shí)對(duì)公司擔(dān)保行為進(jìn)行限制

2、，維護(hù)各方利益平衡是至關(guān)重要的。對(duì)擔(dān)保行為進(jìn)行限制的客觀(guān)體現(xiàn)便是對(duì)公司擔(dān)保行為效力的認(rèn)定，公司擔(dān)保行為效力如何不僅事關(guān)當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)，更直接關(guān)系著公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的防控。
　　本文第一部分概述公司對(duì)外擔(dān)保，明晰了公司擔(dān)保的概念、作用、立法模式，各國(guó)對(duì)公司擔(dān)保的態(tài)度從嚴(yán)格限制到現(xiàn)在各國(guó)立足各自不同國(guó)情在肯定公司擔(dān)保自治的同時(shí)對(duì)公司擔(dān)保行為有著不同程度的限制。我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保也經(jīng)歷了一個(gè)對(duì)推定通知理論和越權(quán)理論從接受到拋棄的過(guò)程

3、。
　　本文第二部分對(duì)我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的法制現(xiàn)狀進(jìn)行歸納，總結(jié)了我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的法律依據(jù)，由司法實(shí)踐中不同裁判引出現(xiàn)行《公司法》第十六條及相關(guān)規(guī)定所存在的適用上的問(wèn)題，從而揭示出明確不同情形下公司對(duì)外擔(dān)保效力的必要性。
　　本文第三部分對(duì)公司違反第十六條進(jìn)行擔(dān)保行為的效力進(jìn)行分類(lèi)討論，明確了實(shí)踐中不同情形下?lián)Ｐ袨榈男Я?。此部分為本文重點(diǎn)，分三種情形討論。第一，《公司法》第16條規(guī)定由公司章程確定對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)，當(dāng)實(shí)際

4、決議的機(jī)關(guān)與章程不一致時(shí)，需要區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，不能以擔(dān)保決議違反章程為由主張對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效，兩者之間無(wú)效力牽連。第二，當(dāng)章程對(duì)擔(dān)?！俺聊睍r(shí)，指出在此種情況下公司依然有對(duì)外擔(dān)保能力，股東（大）會(huì)和董事會(huì)均有對(duì)外擔(dān)保的決議權(quán)。第三，分析了法定代表人或董事、監(jiān)事等高級(jí)管理人員越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的行為效力，肯定了法定代表人原則上具有對(duì)外擔(dān)保權(quán)限，否定了董事、監(jiān)事等其他高級(jí)管理的擔(dān)保權(quán)限。
　　本文第四部分立足于立