母語(yǔ)和二語(yǔ)的語(yǔ)言差異度對(duì)二語(yǔ)者句法處理的影響——一項(xiàng)基于ERPs的研究.pdf

1、在二語(yǔ)習(xí)得領(lǐng)域中，二語(yǔ)晚學(xué)者是否能夠像本族語(yǔ)者那樣加工二語(yǔ)以及什么因素能造成二語(yǔ)者與本族語(yǔ)者加工二語(yǔ)的差異受到研究者的關(guān)注。行為認(rèn)知研究普遍認(rèn)為二語(yǔ)起始學(xué)習(xí)年齡，二語(yǔ)學(xué)習(xí)時(shí)間長(zhǎng)度，二語(yǔ)水平及母語(yǔ)與二語(yǔ)間句法差異等因素都會(huì)影響二語(yǔ)者的句法加工，但由于技術(shù)的原因無(wú)法探知二語(yǔ)者是怎樣加工句法。隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，先進(jìn)的技術(shù)如事件相關(guān)電位(ERPs),功能磁共振成像(fMRI)和核磁共振成像(MRI)成為了研究者用來(lái)探索二語(yǔ)習(xí)得的得力工具。

2、然而，二語(yǔ)與母語(yǔ)間語(yǔ)言差異對(duì)二語(yǔ)者句法加工的影響缺乏足夠的實(shí)證研究。本研究利用ERPs技術(shù)試圖通過(guò)產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)分析二語(yǔ)與母語(yǔ)的語(yǔ)言差異對(duì)二語(yǔ)句法加工的影響。
　　本研究有兩組英語(yǔ)為二語(yǔ)且水平為中等的受試：16名中國(guó)人(以下稱中國(guó)組)和11名法國(guó)人(以下稱法國(guó)組)。中國(guó)組是漢語(yǔ)為母語(yǔ)，英語(yǔ)為二語(yǔ)的非英語(yǔ)專業(yè)者；法國(guó)組是法語(yǔ)為母語(yǔ)，英語(yǔ)為二語(yǔ)的非英語(yǔ)專業(yè)者。本研究采用Ojima,Nakata and Kakigi(2005)的實(shí)驗(yàn)刺激材料

3、：主謂一致違反的簡(jiǎn)單句，分別記錄兩組受試的ERPs的反應(yīng)波，離線分析得出ERPs的成份，進(jìn)而進(jìn)行對(duì)比分析。
　　本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)組呈現(xiàn)左前負(fù)成份(LAN)和非常不明顯的P600成份，而法國(guó)組呈現(xiàn)左前負(fù)成份(LAN)和很明顯的P600成份。通過(guò)方差因素分析得知中國(guó)組的LAN成份與法國(guó)組的LAN成份無(wú)顯著差異，而中國(guó)組的P600成份與法國(guó)組的P600成份有顯著差異，這表明中國(guó)組受試在句法整合加工的過(guò)程中比法國(guó)組受試更加吃力。
　　

4、通過(guò)與前人實(shí)驗(yàn)中英語(yǔ)本族語(yǔ)者加工主謂一致違反時(shí)呈現(xiàn)的明顯LAN成份和明顯P600成份對(duì)比分析，法國(guó)組的ERPs成份比中國(guó)組的ERPs結(jié)果更接近英語(yǔ)本族語(yǔ)者的ERPs結(jié)果，而法語(yǔ)與英語(yǔ)的主謂一致結(jié)構(gòu)差異遠(yuǎn)小于漢語(yǔ)與英語(yǔ)的主謂一致結(jié)構(gòu)差異。因此，作者認(rèn)為，如果母語(yǔ)和二語(yǔ)的主謂一致結(jié)構(gòu)差異越大，則中等水平的二語(yǔ)者的句法加工就越困難；如果母語(yǔ)和二語(yǔ)的主謂一致結(jié)構(gòu)相似，中等水平的二語(yǔ)者能夠像本族語(yǔ)者那樣加工句法；即母語(yǔ)和二語(yǔ)的主謂一致結(jié)構(gòu)差異度對(duì)