文義解釋的優(yōu)先性及其限制.pdf

1、文義解釋，是指依照語(yǔ)詞明顯的、通常的含義或者法律上的、專門的含義，來(lái)對(duì)法律的內(nèi)容進(jìn)行清晰闡述的法律解釋方法，而不考慮法條字面含義以外的因素。已經(jīng)達(dá)成的共識(shí)是：文義解釋是解釋的出發(fā)點(diǎn)，具有適用上的優(yōu)先性。但是文義解釋是否具有決定上的優(yōu)先性，還是存在一定的分歧。主要包括三種觀點(diǎn)：文義解釋的決定論、文義解釋的非決定論，以及文義解釋的相對(duì)優(yōu)先性。本文持的是第三種觀點(diǎn)，即在一般的情況下，文義解釋的結(jié)果具有決定上的優(yōu)先性，不需要考慮其它的解釋方法：

2、當(dāng)出現(xiàn)一定的情形時(shí)，則這種優(yōu)先性要接受挑戰(zhàn)。
　　文義解釋的優(yōu)先性不僅在于文義解釋在適用上更為簡(jiǎn)易，而且還有其予以保護(hù)的價(jià)值。具體來(lái)說(shuō)，文義解釋的優(yōu)先性基于其解釋結(jié)果的客觀性、可維護(hù)法律意義的穩(wěn)定性，以及基于法條的相對(duì)獨(dú)立性。當(dāng)然這種優(yōu)先性僅僅是一種相對(duì)的優(yōu)先性，法官一方面要重視法律的明確性和安定性，另一方面也要重視法律內(nèi)容適用于個(gè)案的公平正義。在具體的司法過(guò)程中，法官并不是機(jī)械地適用法條的，他必須防止法律決定論的思維方式，兼顧形

3、式上和實(shí)質(zhì)上的因素，使得司法判決達(dá)到一種最大程度的可接受性，在這個(gè)過(guò)程中法官不可避免地會(huì)運(yùn)用其自由裁量權(quán)。這種主觀性的價(jià)值判斷也并不是任意的，否則就會(huì)演變成司法上的恣意。在法律解釋方法的運(yùn)用上表現(xiàn)為：在什么情形下應(yīng)該排除文義解釋的適用?具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)適用文義解釋有缺陷時(shí)，當(dāng)文義解釋的結(jié)果與明顯的立法意圖相違背時(shí)，以及當(dāng)文義解釋的結(jié)果與社會(huì)上重要的價(jià)值相背離時(shí)，就應(yīng)該考慮排除文義解釋的適用。
　　當(dāng)排除文義解釋的適用之后，我們應(yīng)該怎樣