有限責(zé)任公司股東除名制度研究——以張某與奧特萊斯公司股權(quán)糾紛案為例.pdf

1、2011年2月16日，我國正式頒行實施《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》，以司法解釋的形式初步確立了有限責(zé)任公司股東除名制度。本文立足于法律實務(wù)，以張某與青島奧特萊斯商業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛一案為視角，對我國有限責(zé)任公司股東除名制度進行研究。該案鎖定了一名股東出席的股東會決議是否具有效力和奧特萊斯公司所作出的股東除名決議是否有效這兩個爭議焦點。結(jié)合域外的成熟經(jīng)驗以及我國目前的立法現(xiàn)狀和司法實踐，在對股東

2、除名制度的適用條件、除名程序、法律后果、被除名股東的權(quán)利救濟四個方面進行法理分析時，發(fā)現(xiàn)了我國現(xiàn)行立法和實踐中對于股東除名的兩個法定事由難以準確認定、除名條款的適用范圍過窄、被除名股東的合法權(quán)益難以得到充分保障、債權(quán)人的利益的保護不足等問題?；趯λ痉▽崉?wù)和相關(guān)理論的分析，本文對完善我國有限責(zé)任公司股東除名制度提出了進一步明確兩項法定事由的認定;充分尊重公司自治，確認章程除名條款的效力;明確被除名股東提起撤銷除名決議的訴訟;保障債權(quán)人的