論有限責任公司股東退股權(quán).pdf

1、公司是由若干股東依法設立的，以營利為目的且經(jīng)營之經(jīng)濟組織。有限責任公司作為現(xiàn)代公司的重要形式之一，從被創(chuàng)立之初到現(xiàn)在，其獨特的優(yōu)越性就受到眾多投資者的青睞。然而，有一利必生一弊，有限責任公司的中小股東忍受著比股份公司中小股東更多的困難與煎熬。退股權(quán)是保護中小股東權(quán)益的一種方式，作為中小股東保護制度之一的股東退股權(quán)制度，能在一定程度上保護股東利益。但我國新《公司法》關于退股權(quán)制度的規(guī)定只有一條，且內(nèi)容相當簡單。相對于紛繁復雜的公司實踐而言

2、，不免會顯得有些力不從心，而且其法律規(guī)定本身又存在不全面和可操作性不強等問題，也使退股權(quán)制度的設立初衷難以達成。因此，為使退股權(quán)制度保護中小股東利益的目的真正實現(xiàn)，使受壓榨的中小股東順利的退出公司，就必須不斷完善我國公司法上規(guī)定的退股權(quán)制度。 在論文的寫作過程中，筆者主要采用了比較分析法、法律經(jīng)濟分析法等。結(jié)構(gòu)而言，除了結(jié)語之外，全文分為五部分。 第一部分，分析中小股東退出有限責仍公司的諸種方法，在諸種方法之中，肯定退股

3、權(quán)制度具有重要作用。但由于退股權(quán)制度對我國而言是一件舶來品，必不可少存在弊端。 第二部分，對退股權(quán)制度作簡要分析，重點介紹退股權(quán)的涵義及存在的法律意義。 第三部分，對境外有限責任公司股東退股權(quán)制度的比較分析。它山之石，可以攻玉。國外關于有限責任公司股東退股權(quán)制度的立法和司法實踐相對國內(nèi)而言要成熟的多，因此，在論證退股權(quán)存在的理論基礎之后，本文展開對大陸法系和英美法系兩大法系的典型代表家--德國和美國（其間有關于日本退股權(quán)

4、制度的分析）關于退股權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展現(xiàn)狀的比較分析，希望為我國有限責任公司股東退股權(quán)的完善提供借鑒的基礎。 第四部分，存在即合理，退股權(quán)制度之所以存在，有其合理性。筆者通過對公司本質(zhì)的理解來解釋有限責任公司股東退股權(quán)制度的合理性。文中認為的公司本質(zhì)應該從公司內(nèi)部來理解，而公司契約理論很好的契合了公司本質(zhì)。 第五部分，從我國新《公司法》關于有限責任公司股東退股權(quán)的規(guī)定入手，分析我國新《公司法》目前關于有限責任公司股東退股