華紡公司訴華康達(dá)公司解散糾紛案評(píng)析.pdf

1、對(duì)于公司的投資人股東來(lái)說(shuō)，其對(duì)公司進(jìn)行投資的目的是為了使自己的投入取得最大化的利益。由于每個(gè)股東對(duì)公司發(fā)展的前景、公司的運(yùn)營(yíng)管理方式及公司的投資理念等有不同的觀點(diǎn)和看法，因而在公司的發(fā)展過(guò)程中也勢(shì)必出現(xiàn)各種矛盾。當(dāng)公司的股東及董事之間的矛盾和沖突達(dá)到一定程度，不能經(jīng)過(guò)其他途徑解決時(shí)，公司的經(jīng)營(yíng)管理便會(huì)陷入停滯或癱瘓的狀態(tài)，進(jìn)而違背各個(gè)股東成立公司的初衷，更是對(duì)各個(gè)股東利益的損害。如果公司在這種狀態(tài)下繼續(xù)存續(xù)，不但可能會(huì)使股東的利益受到更

2、大的損失，而且公司也喪失其存在的價(jià)值。因而，公司司法解散制度便應(yīng)運(yùn)而生。我國(guó)2005年修訂后的《公司法》第183條對(duì)公司司法解散制度進(jìn)行了明確的規(guī)定，賦予了法院可以根據(jù)股東的請(qǐng)求判決解散公司的權(quán)利。但面對(duì)復(fù)雜的司法實(shí)踐，仍有其不足之處。通過(guò)梳理所選案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析法院裁判結(jié)果及理由，提出針對(duì)外商投資企業(yè)適用這一規(guī)定應(yīng)進(jìn)行更為明確的規(guī)定，以避免司法權(quán)和行政審批權(quán)的沖突。另外，瑕疵出資股東的股東資格依據(jù)股東名冊(cè)和工商登記確定，出資瑕疵更