

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近年來互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展,社會信息化進程加快,電子商務成交額每年以人民幣2萬億元左右的增幅增長。其中,網(wǎng)絡購物所占份額大約20%,在社會零售總額中的參透率突破10%,網(wǎng)絡購物成為推動中國電子商務市場發(fā)展的重要力量。網(wǎng)絡購物在快速發(fā)展的同時產(chǎn)生了大量的法律問題,這些法律問題亟待解決。本文是一起典型的因網(wǎng)絡購物而產(chǎn)生的買賣合同糾紛。本案中的爭議焦點主要涉及三個方面的法律問題:一是,網(wǎng)絡購物糾紛中適格當事人的確定;二是,網(wǎng)頁信息的性質(zhì)屬于要約邀請
2、還是要約;三是,網(wǎng)站上的格式條款“使用條件”對消費者是否有約束力;根據(jù)法理和有關規(guī)定,適格當事人的認定標準應以訴訟實施權(quán)作為判斷標準。訴訟實施權(quán)應以管理權(quán)和訴的利益為基礎。對于網(wǎng)頁信息的性質(zhì)是要約邀請還是要約,一是根據(jù)網(wǎng)頁信息提供者的意愿來區(qū)分,把網(wǎng)頁信息提供者的意愿作為區(qū)分網(wǎng)頁信息性質(zhì)的首要標準,二是根據(jù)網(wǎng)頁信息的內(nèi)容是否明確具體,如果網(wǎng)頁信息上具有標的物、價格、數(shù)量等合同必備條款,那么可以認定網(wǎng)頁信息的性質(zhì)屬于要約。格式條款對消費者
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 吉首市A公司訴賀某買賣合同糾紛案評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 丁某與石某房屋買賣合同糾紛案評析.pdf
- 何某訴湖南某房地產(chǎn)公司商品房買賣合同糾紛案評析.pdf
- 彤欣公司訴雙金公司商品房買賣合同糾紛案評析.pdf
- 某建筑安裝公司與某混凝土公司買賣合同糾紛案評析.pdf
- 馬某訴李某小產(chǎn)權(quán)房買賣合同糾紛案研究.pdf
- 路鮮芳訴胡德敏古董買賣合同糾紛案評析.pdf
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 房屋買賣合同糾紛案
- 余某與張某、全某房屋買賣合同糾紛案評析.pdf
- 賀某訴華龍公司劉某裝飾裝修合同糾紛案評析.pdf
- 李某訴何某房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 甲某訴A建筑公司房屋買賣合同糾紛案例分析.pdf
- 祁某等訴某保險公司保險合同糾紛案評析.pdf
- 富達公司訴致遠公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 綜合國際貨物買賣合同糾紛案
- 陳某訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案評析.pdf
- 光大銀行訴東鶴公司、陳某保證合同糾紛案評析.pdf
- 鵬程公司與大成公司買賣合同糾紛案法律分析.pdf
評論
0/150
提交評論