海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則研究.pdf

1、侵權(quán)責任分擔是近些年出現(xiàn)并逐步發(fā)展的與侵權(quán)責任構(gòu)成理論并行的法律理論。該理論為處理侵權(quán)責任的分配和承擔提供了較為完整和系統(tǒng)的方案。本文在總結(jié)和歸納侵權(quán)責任分擔理論成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合海上侵權(quán)立法和司法實踐，為海上侵權(quán)責任分擔問題提供解決思路。海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則不僅能夠為海上侵權(quán)責任構(gòu)成理論遺留的問題提供解釋基礎(chǔ)，更是侵權(quán)責任分擔理論關(guān)于特殊領(lǐng)域研究的有機補充。詳而言之，本文一共分為六章，每章主要內(nèi)容如下:
　　第一章侵權(quán)責任分

2、擔理論研判。侵權(quán)責任分擔理論重新界定了侵權(quán)行為、侵權(quán)債務(wù)和侵權(quán)責任的關(guān)系。侵權(quán)行為與侵權(quán)責任之間由侵權(quán)債務(wù)作為銜接，侵權(quán)責任的來源不限于侵權(quán)行為，屬于法的強制范疇。侵權(quán)責任包含多種承擔方式，侵權(quán)損害賠償責任僅是其中一種，其財產(chǎn)屬性是責任得以分擔的基礎(chǔ)。侵權(quán)行為分類的困境導(dǎo)致侵權(quán)法學(xué)者從責任的角度分析侵權(quán)案件，形成了侵權(quán)形態(tài)理論。由于侵權(quán)形態(tài)理論下侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責任形態(tài)的不完全對應(yīng)性、侵權(quán)責任形態(tài)劃分方式的不合理以及缺乏核心規(guī)則等缺陷

3、，其被侵權(quán)責任分擔理論所替代。侵權(quán)責任分擔理論指按照一定規(guī)則將損害賠償責任（包括風(fēng)險責任和最終責任）以及相應(yīng)的程序負擔在被侵權(quán)人和侵權(quán)人等主體之間進行分配的理論。侵權(quán)責任分擔理論主要包括四方面內(nèi)容:在矯正正義的基礎(chǔ)上，引入分配正義作為侵權(quán)責任分擔的價值基礎(chǔ);利用侵權(quán)行為形態(tài)對應(yīng)侵權(quán)責任分擔形態(tài)的適用從而決定風(fēng)險責任的劃分，分別從法律適用、內(nèi)部份額和立法規(guī)則角度區(qū)別適用侵權(quán)責任分擔形態(tài);將受害人過錯制度并入侵權(quán)責任分擔理論中，分為受害人責

4、任、受害人過失和比較責任;以原因力為主，過錯為輔確定各方責任人自身的最終責任份額，構(gòu)建比例分擔原則。
　　第二章海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則研究之必要性。海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則是侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則的一部分，由于海上風(fēng)險與陸地的差異，海上實踐形成了特殊責任分擔法律規(guī)則。海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則的特殊性主要表現(xiàn)在五方面，即侵權(quán)之債的非平等受償、侵權(quán)損害賠償責任的有限性、侵權(quán)責任分擔價值基礎(chǔ)的二元性、風(fēng)險責任劃分的差異和內(nèi)部責任轉(zhuǎn)移請求

5、權(quán)的區(qū)分適用?，F(xiàn)有侵權(quán)責任分擔理論適用于海上侵權(quán)案件時存在諸多局限性，包括價值基礎(chǔ)的局限及風(fēng)險責任確定方式的非對應(yīng)性、受害人過錯制度與侵權(quán)責任分擔關(guān)系存在多項未盡研究事項、風(fēng)險責任與最終責任分離式確定的低效性和法律規(guī)則的缺位及特殊領(lǐng)域研究的空白。海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則的研究和完善存在重要理論和實踐價值，回應(yīng)了當代海上侵權(quán)責任法多元化價值需求、彌補侵權(quán)責任構(gòu)成制度的不足、構(gòu)成海上貿(mào)易風(fēng)險分攤機制、解決傳統(tǒng)海上侵權(quán)責任遺留問題的工具，同時

6、也補充了侵權(quán)責任分擔理論體系。海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則指處理發(fā)生于海、與海相通的可航水域，與海上運輸、海上生產(chǎn)和相關(guān)作業(yè)過程中產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償責任分配和承擔問題的法律規(guī)范。海上侵權(quán)責任分擔包括分配和承擔兩個階段，分配是當事人權(quán)益受損后的初次權(quán)利調(diào)整，是暫存的過程，侵權(quán)責任的承擔是一個結(jié)果，兩個過程具有各自的功能和適用規(guī)則。鑒于此，筆者結(jié)合海上侵權(quán)實踐，提出了首次分配到最終承擔分階段研究的方案，以分別處理外部和內(nèi)部責任問題，并且依據(jù)致害

7、人是否明確確定不同規(guī)則的適用。
　　第三章海上侵權(quán)責任首次分配法律規(guī)則。本章是對海上侵權(quán)責任分擔首次分配階段適用的法律規(guī)則的總結(jié)。首次分配階段法律規(guī)則處理外部責任關(guān)系，即在被侵權(quán)人和侵權(quán)責任人之間劃定責任范圍并確定承擔責任的方式。首次分配階段同時分配了風(fēng)險責任、程序負擔和最終責任份額。首次分配法律規(guī)則主要包括三類，即海上侵權(quán)賠償份額劃分規(guī)則、海上侵權(quán)責任分擔形態(tài)對應(yīng)規(guī)則和海上侵權(quán)賠償總額限定規(guī)則。海上侵權(quán)賠償份額劃分規(guī)則將案件事實

8、要素轉(zhuǎn)化為確定各方責任份額的因素，借鑒《歐洲侵權(quán)法原則:文本與評注》采用的“鏡中映像”原理，承認被侵權(quán)人與侵權(quán)人過錯異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，在舉證方式上將其進行同質(zhì)化處理。在分析比較法和我國民商領(lǐng)域立法實踐的基礎(chǔ)上，建議采用過錯和原因力結(jié)合的方式作為確定責任份額的考量因素，結(jié)合海上侵權(quán)責任分擔法律規(guī)則價值基礎(chǔ)，區(qū)分受損權(quán)益屬性和歸責原則類型等確定兩項因素的考量次序和重要性。海上侵權(quán)責任分擔形態(tài)對應(yīng)規(guī)則解決侵權(quán)人承擔責任的方式，以確定風(fēng)險責任的負

9、擔問題?？傮w上，按份責任將受償不能風(fēng)險分配給被侵權(quán)人承擔，非按份責任將受償不能風(fēng)險分配給侵權(quán)責任人承擔。海上侵權(quán)案件依據(jù)受損權(quán)益和產(chǎn)生損失的原因確定侵權(quán)責任分擔形態(tài)的適用，在此基礎(chǔ)上，筆者將海上侵權(quán)責任分擔形態(tài)區(qū)分為基本責任分擔形態(tài)和特殊責任分擔形態(tài)。在對應(yīng)侵權(quán)責任分擔形態(tài)時應(yīng)堅持三原則，即按份責任為主，非按份責任為輔;適用非按份責任的案件中依據(jù)侵權(quán)歸責類型以確定分擔形態(tài)的適用;法律僅針對特殊需要適用非按份責任分擔形態(tài)的案件類型立法。海

10、上侵權(quán)特殊責任分擔形態(tài)指海上平均分擔責任。海上平均分擔責任是按份責任的補充規(guī)則，公平性欠佳，是高效處理糾紛的妥協(xié)之舉，區(qū)別于按份責任中的責任相等，可同時適用于致害人明確和致害人不明案件中，但適用機理不同。海上侵權(quán)賠償總額限定規(guī)則是伴隨著海上不完全賠償慣例和責任限制法律體系的發(fā)展形成的，海上侵權(quán)賠償總額限定規(guī)則從總體上限縮責任人的賠償數(shù)額，體現(xiàn)在結(jié)果上為不完全賠償，適用該規(guī)則存在主體和債權(quán)種類的限制。
　　第四章海上侵權(quán)責任最終承擔

11、法律規(guī)則。海上侵權(quán)責任最終承擔法律規(guī)則是在確定了被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間損害賠償?shù)臄?shù)額和承擔方式后，處理侵權(quán)責任人內(nèi)部責任歸屬和轉(zhuǎn)移的法律規(guī)范。此階段的一般規(guī)則是內(nèi)部轉(zhuǎn)移形式對應(yīng)規(guī)則，特殊規(guī)則為海上侵權(quán)風(fēng)險責任再分配規(guī)則和責任限制優(yōu)先適用規(guī)則。內(nèi)部轉(zhuǎn)移形式對應(yīng)規(guī)則是將經(jīng)過首次分配確定適用的侵權(quán)責任分擔形態(tài)與內(nèi)部責任轉(zhuǎn)移請求權(quán)對應(yīng)的過程。海上侵權(quán)實踐一直存在分攤和追償請求權(quán)的適用，二者在適用半數(shù)法則作為分攤規(guī)則的年代產(chǎn)生分離，在適用比較過失確

12、定責任份額的當代侵權(quán)法實踐中產(chǎn)生了再度融合的趨勢。分攤和追償請求權(quán)在適用規(guī)則、適用案件范圍和適用限制等方面存在差異，內(nèi)部轉(zhuǎn)移形式對應(yīng)規(guī)則據(jù)此將侵權(quán)責任分擔形態(tài)與兩項請求權(quán)區(qū)別對應(yīng)。海上侵權(quán)風(fēng)險責任再分配規(guī)則主要處理承擔了風(fēng)險責任的侵權(quán)責任人通過內(nèi)部責任轉(zhuǎn)移過程仍無法受償?shù)膯栴}。比較法存在“復(fù)合請求權(quán)分攤規(guī)則”和“分攤不能再分配規(guī)則”，在比較二者的特點后，筆者建議我國海上侵權(quán)風(fēng)險責任再分配規(guī)則宜采納“分攤不能再分配規(guī)則”的理念和思路，將受

13、償不能風(fēng)險在一定當事人之間重新分配，對于啟動再次分配的事項、再次分配的名目、參與主體和再分配規(guī)則等方面予以規(guī)定。責任限制優(yōu)先適用規(guī)則解決侵權(quán)責任分擔形態(tài)與海事賠償責任限制沖突的問題。船舶碰撞中連帶責任與海事賠償責任限制沖突僅是該類沖突的典型例子之一，按份責任與海事賠償責任限制也存在適用沖突問題。該類沖突的實質(zhì)是海事賠償責任限制制度確定的風(fēng)險責任分配規(guī)則被侵權(quán)責任分擔形態(tài)確定的訴訟規(guī)則改變的結(jié)果。解決此類沖突的辦法是確定責任限制規(guī)則優(yōu)先適

14、用的地位，不足部分按照侵權(quán)責任分擔形態(tài)規(guī)則處理，配合海上風(fēng)險責任再分配規(guī)則處理分攤不能問題。
　　第五章海上侵權(quán)致害人不明責任分擔補充規(guī)則。本章分析海上侵權(quán)致害人不明情況的補充規(guī)則，致害人不明指實際造成損害后果的侵權(quán)行為人不明，侵權(quán)法領(lǐng)域研究的侵權(quán)行為人不明僅指侵權(quán)行為人范圍確定，致害行為人不確定的情況。致害人不明責任分擔的特殊性主要體現(xiàn)在歸責原則、侵權(quán)責任人和責任分擔份額難以確定等方面。致害人不明承擔侵權(quán)責任是一種區(qū)別于傳統(tǒng)過錯

15、責任原則、過錯推定原則和嚴格責任原則的歸責方式，需要在承認此種特殊性的基礎(chǔ)上進行區(qū)別研究。侵權(quán)責任人不明，責任份額難以確定，不代表實然層面各方的過錯和原因力比例不存在，因此責任份額的擬制方案以越接近“實質(zhì)同等性”為佳。本章在分析兩大法系和我國海上侵權(quán)致害人不明責任法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，針對侵權(quán)責任份額和責任分擔形態(tài)的適用提出建議方案。同時，在此基礎(chǔ)上對于海洋傾廢和船舶漏油兩類典型致害人不明責任分擔情形進行分析，建議在海洋傾廢案件中依據(jù)共同侵

16、權(quán)理論，確定侵權(quán)責任的分擔問題。
　　第六章完善海上侵權(quán)責任分擔法律制度的建議。在前五章的基礎(chǔ)上，為更科學(xué)有效地維護被侵權(quán)人權(quán)益，公平分擔侵權(quán)損害賠償責任，本章作者建議完善海上侵權(quán)責任分擔法律制度。海上侵權(quán)責任分擔法律制度是調(diào)整同一案件中，被侵權(quán)人與侵權(quán)責任人以及侵權(quán)責任人之間損害賠償責任、受償不能風(fēng)險及程序負擔首次分配和最終承擔的法律原則和規(guī)則的總稱。海上貿(mào)易習(xí)慣的商法特征體現(xiàn)在從業(yè)主體、責任限制和提單的使用上;海上侵權(quán)法律體系

17、立法傳統(tǒng)將效率作為首要價值追求，在引入分配正義作為侵權(quán)責任分擔價值基礎(chǔ)之一后，海上侵權(quán)責任分擔法律制度的價值基礎(chǔ)即是效率與分配正義的結(jié)合。海上侵權(quán)責任分擔法律制度橫向上劃分為首次分配和最終承擔階段，以處理外部和內(nèi)部責任關(guān)系;從縱向上區(qū)分為致害人明確和致害人不明兩類案件，分別進行規(guī)則整合和完善。海上侵權(quán)責任分擔法律制度從屬于海上侵權(quán)責任法體系。處理海上侵權(quán)案件時，《海商法》調(diào)整海上侵權(quán)的法律規(guī)則在不違背《侵權(quán)責任法》原理的前提下，通常優(yōu)先