不純正不作為犯的作為義務研究.pdf

1、我國現行刑法對不純正不作為犯沒有明文的規(guī)定，但是從刑法理論和司法實踐來看，不純正不作為犯罪在我國是肯定要被打擊的。而作為義務又是不純正不作為犯罪成立的關鍵，所以作為義務的研究意義重大。本文主要包括以下三個方面的內容：
　　 第一個方面，先是對不純正不作為犯作為義務的基本問題進行考察，明晰了作為義務的內涵、性質、內容及其刑法地位，并就不純正不作為犯與純正不作為犯在作為義務上的差異作了簡單歸納總結。在此基礎上，著重從類推解釋的視角和

2、明確性的視角分別論證作為義務與罪刑法定原則的關系，從而得出處罰不純正不作為犯并不違反罪刑法定主義的結論。
　　 第二個方面，在對國內外形式作為義務論、實質作為義務論進行必要介紹和評析后，主張采取形式與實質相融合的二元作為義務理論。
　　 第三個方面，鑒于傳統(tǒng)“四根據說”對司法實踐具有重要的指導作用，筆者特意歸納了在作為義務司法認定過程中經常遇到的疑難問題，并結合現實發(fā)生的案例，--給出了自己的解答。針對“四根據說”可能存