龍利得案中仲裁協(xié)議的有效性分析.pdf

1、仲裁協(xié)議的效力問題決定了仲裁裁決是否有效。由于各種原因，實踐中的仲裁協(xié)議形態(tài)多樣，對仲裁協(xié)議效力產(chǎn)生異議和以此為由否定仲裁裁決效力的案例不勝枚舉。世界各國商事仲裁立法與實踐沒有統(tǒng)一的標準來認定國際仲裁協(xié)議的效力，也沒有普遍適用的國際公約。本文圍繞《最高院關于安徽省龍利得包裝印刷有限公司與 BP Agnati S.R.L.申請確認仲裁協(xié)議效力案的復函》進行分析，該案中的仲裁協(xié)議約定由國際商會仲裁院在中國仲裁。本文分別對仲裁協(xié)議的法律適用、

2、仲裁協(xié)議的效力認定，以及對中國仲裁實踐的啟示進行了較為系統(tǒng)的論述。
　　本研究分為四個部分：第一部分，問題的提出。本部分首先介紹一個有關仲裁協(xié)議有效性問題的典型案例即龍利得案，并將法院對此案例的裁判要旨做一簡介，引出本文所要討論的法律問題，即仲裁協(xié)議有效性的沖突法適用和國際商會仲裁院在中國上海仲裁的仲裁協(xié)議是否有效問題。第二部分，龍利得案中仲裁協(xié)議有效性問題的法律適用分析。討論了龍利得案仲裁協(xié)議有效性的法律適用問題，評析了我國三個

3、主要的法律規(guī)則：《最高院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》以及《最高院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》，并在此基礎上，對龍利得案中仲裁協(xié)議有效性的法律適用進行了分析，得出結論認為，應適用仲裁地法來作為判定本案仲裁協(xié)議有效的法律。第三部分，適用中國法判定龍利得案中仲裁協(xié)議是否有效的分析。本部分在第二部分的基礎上，通過適用仲裁地法即中國《仲裁法》來

4、具體認定“國際商會仲裁院在中國上海仲裁”的仲裁協(xié)議的有效性問題。討論的核心問題是，國際商會仲裁院是否應理解為我國《仲裁法》中的仲裁委員會。第四部分，通過對龍利得案中仲裁協(xié)議有效性問題的分析，揭示了中國仲裁實踐在認定仲裁協(xié)議效力時存在的一些問題，在分析論述的基礎上，得出關于我國仲裁立法的完善建議以及對我國仲裁行業(yè)的應對啟示。具體而言，在立法方面，應進一步完善《法律適用法》中有關仲裁協(xié)議的法律適用規(guī)則；在仲裁實踐方面，應開放仲裁服務市場，對