“錯誤出生”的侵權責任研究.pdf

1、“錯誤出生”現象最初進入法律領域是在美國，是指孕婦進行產檢時，因醫(yī)療機構的過失未診斷出胎兒的缺陷或者已診斷出缺陷但未告知其父母，最終導致缺陷兒出生。缺陷兒父母以醫(yī)療機構為被告提起的訴訟即“錯誤出生”之訴。近年來，“錯誤出生”案件在我國出現頻率急速上升，但此類案件涉及的法律大多是原則性的內容，缺乏具體規(guī)則的規(guī)范，司法實務中，各法院對于此類案件的判決結果也不盡相同。因此，對于“錯誤出生”的侵權責任進行研究具有理論價值和現實意義。
　　

2、第一部分探討“錯誤出生”的概念。所謂“錯誤出生”，是指孕婦在醫(yī)療機構進行產檢時，因醫(yī)療機構的過失未診斷出胎兒的缺陷，或者已診斷出胎兒的缺陷但未告知其父母，使其父母喪失了優(yōu)生優(yōu)育的選擇權，最終導致缺陷兒出生。將“錯誤出生”與“錯誤生命”相比，兩者最大的差異在于訴訟主體：“錯誤出生”之訴中缺陷兒父母是適格原告，而“錯誤生命”之訴中缺陷兒自己是適格原告；將“錯誤出生”與“錯誤懷孕”相比，兩者最大的差異是孩子的健康狀況：“錯誤出生”中孩子是存在

3、先天缺陷的，“錯誤懷孕”中孩子是健康的；將“錯誤出生”與醫(yī)療事故相比，兩者最大的差異是造成孩子缺陷的原因：“錯誤出生”中，孩子的缺陷是先天性的，醫(yī)療事故中孩子的缺陷是由醫(yī)療機構造成的。經探討“錯誤出生”損害賠償的請求權基礎，由于請求權主體及損害賠償范圍上的差異，提起侵權之訴對原告更為有利。
　　第二部分采用比較研究法，對美國、德國、法國、英國以及我國臺灣地區(qū)的案例進行簡要分析。對父母作為適格原告及特殊撫養(yǎng)費的問題，各地均予以支持；

4、在一般撫養(yǎng)費和請求權基礎的看法上則存在有較大的不同：英美法系國家主張以侵權作為此類案件的請求權基礎，而大陸法系國家通常以違約作為此類案件的請求權基礎；在一般撫養(yǎng)費的問題上，法國支持了對于一般撫養(yǎng)費的訴求，其余國家和地區(qū)否定了該請求。
　　第三部分探討“錯誤出生”侵權責任的構成要件與抗辯事由?！板e誤出生”侵權責任的構成要件包括：醫(yī)療機構的過失醫(yī)療行為、損害事實、過失醫(yī)療行為與損害事實之間的因果關系、醫(yī)療機構的主觀過錯。在文章中重點指