網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責任研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的提升與快速發(fā)展,使網(wǎng)絡(luò)資源的利用形式與過去大為不同,尤其網(wǎng)絡(luò)使用者發(fā)布的某一信息可以在極短時間內(nèi)以另一形式再現(xiàn)其內(nèi)容,這種情形可能對權(quán)利人權(quán)利的保護產(chǎn)生威脅。其次,因為網(wǎng)絡(luò)行為的特殊性,當網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)生侵害權(quán)利行為時,有時真正行為人的身份難以確認,出于權(quán)利得到滿足的目的,權(quán)利人遂紛紛轉(zhuǎn)向提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)者主張賠償,可能較為有利。然而,嚴格來說,畢竟直接侵害人為個別用戶,而非單純提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)者,因此,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供業(yè)者是否

2、應(yīng)就其使用者的侵權(quán)行為負擔一定責任?其責任范圍為何?
　　在美國實務(wù)上發(fā)展出直接侵權(quán)責任與間接侵權(quán)責任的概念,美國國會于公元1998年通過“數(shù)位千禧年著作權(quán)法(DMCA)”,訂立網(wǎng)絡(luò)業(yè)者的責任避風港條款;我國也于《侵權(quán)責任法》36條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等相關(guān)條文中明定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責任,然這些規(guī)定均比較概括,只清楚的界定了“通知—取下”規(guī)則,未能就具體的間接侵權(quán)責任構(gòu)成及認定作出說明。
　　為了厘清網(wǎng)絡(luò)業(yè)

3、者的間接責任,本文第一部分引入案例,分析爭議并提出問題以便下文闡述;第二部分著重描述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其間接侵權(quán)責任的相關(guān)基本概念;第三部分討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任的認定;第四部分說明了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任承擔問題;第五部分提出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任的立法完善建議:首先針對網(wǎng)絡(luò)業(yè)者的范圍作一明確定義、分類以及就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任的歸責原則、具體構(gòu)成等內(nèi)容作論述,并對國外相關(guān)法制的發(fā)展與我國的情形作介紹,以比較