制度環(huán)境與媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究.pdf

1、一直以來，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的研究都是學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，低質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告會(huì)損害資本市場中各個(gè)參與者的利益，甚至?xí)种莆覈Y本市場的良好發(fā)展，所以審計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)大多是如何提高對(duì)上市公司的審計(jì)質(zhì)量。我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各地區(qū)的制度環(huán)境發(fā)展程度存在差異，當(dāng)制度環(huán)境還不完善的情況下，政府對(duì)資源配置以及市場干預(yù)的作用仍很顯著，審計(jì)作為一項(xiàng)資本市場中的關(guān)鍵制度安排，其質(zhì)量的高低在一定程度上主要依靠制度環(huán)境的好壞。媒體監(jiān)督對(duì)上市公司的

2、新聞報(bào)道是監(jiān)管治理資本市場的有力保障，媒體作為“第四方監(jiān)督權(quán)利”資本市場上的守望者，它可以降低委托代理的成本、緩解信息不對(duì)稱，通過新聞報(bào)道能夠形成資本市場上的輿論焦點(diǎn)壓力，對(duì)資本市場上的違法違規(guī)行為進(jìn)行警示，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提高也會(huì)有顯著的作用。
　　本文首先采用尋租理論、制度理論、信息不對(duì)稱理論和委托代理理論作為理論基礎(chǔ)，從理論上剖析了制度環(huán)境、媒體監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量三者之間的關(guān)系；然后具體以2008-2011年我國A股上市公司作為觀測

3、樣本，采用主成分分析法和Heckman兩階段模型，通過構(gòu)造多元線性回歸模型考察了制度環(huán)境、媒體監(jiān)督以及二者之間的相互關(guān)系對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明：⑴制度環(huán)境對(duì)審計(jì)質(zhì)量有影響，并且制度環(huán)境越好，審計(jì)質(zhì)量越高；⑵媒體監(jiān)督有助于提高審計(jì)質(zhì)量，且媒體對(duì)上市公司負(fù)面報(bào)道信息越多，審計(jì)質(zhì)量越高；⑶在制度環(huán)境還不完善的地區(qū)，新聞媒體對(duì)審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督治理作用更為顯著。因此要促進(jìn)資本市場的發(fā)展，就需要我國加快各地區(qū)市場化的進(jìn)程，促進(jìn)各地區(qū)的制度