P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險管理研究.pdf

1、隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大、關(guān)注度的提升以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的寬容態(tài)度，P2P網(wǎng)貸在國內(nèi)迅速發(fā)展的同時，其所面臨的風(fēng)險亦在不斷聚集。據(jù)統(tǒng)計，截止2014年底，全國運(yùn)營平臺數(shù)量1575家，當(dāng)期問題平臺數(shù)量275家，占總平臺數(shù)量的17.46％，相較于2013年的76家，增長了將近3倍。在這些問題平臺中，除了一些本身就以詐騙、自融、假融為目的的詐騙性平臺外，應(yīng)忽視風(fēng)險、經(jīng)營管理不善而導(dǎo)致問題的平臺數(shù)目顯著增加。由此可見，P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險問題不容忽視。

2、>　　本文以全面風(fēng)險管理理論、信息不對稱理論和交易成本理論為指導(dǎo)，對 P2P網(wǎng)貸平臺概念、特點(diǎn)及運(yùn)營流程進(jìn)行介紹，并從運(yùn)營平臺數(shù)量及分布、平臺成交量、貸款余額、借款期限、問題平臺數(shù)量等方面對平臺現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，指出平臺存在信貸技術(shù)差、循環(huán)借貸、漠視風(fēng)險及管理不善等問題。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)資料搜集及問卷調(diào)查，將 P2P網(wǎng)貸平臺面臨的風(fēng)險歸類為八種：法律風(fēng)險、市場風(fēng)險、無序競爭風(fēng)險、信用風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、內(nèi)部管理風(fēng)險、聲譽(yù)風(fēng)險以及機(jī)構(gòu)合作風(fēng)險。

3、通過對 P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險因素的分析，建立了 P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險評估指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法合理地確定了各指標(biāo)權(quán)重。研究結(jié)果表明：平臺風(fēng)險按照發(fā)生的可能性排序依次為信用風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、內(nèi)部管理風(fēng)險、市場風(fēng)險、機(jī)構(gòu)合作風(fēng)險、無序競爭風(fēng)險、聲譽(yù)風(fēng)險和法律風(fēng)險。因此，平臺的風(fēng)險控制應(yīng)該重點(diǎn)放在信用風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險和內(nèi)部管理風(fēng)險，市場風(fēng)險、機(jī)構(gòu)合作風(fēng)險應(yīng)采取有效的管理措施。無序競爭風(fēng)險、法律風(fēng)險及聲譽(yù)風(fēng)險發(fā)生的概率雖相比其他風(fēng)險均較低，但一旦發(fā)生

4、則會造成無法估計的影響，因此需給予恰當(dāng)監(jiān)控，以防意外事件的發(fā)生。本文建議 P2P網(wǎng)貸企業(yè)應(yīng)在了解現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，提高可疑資金監(jiān)測水平；強(qiáng)化平臺信用監(jiān)管水平，保護(hù)相關(guān)投資者的利益；提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管理水平，增強(qiáng)平臺的安全性；加強(qiáng)運(yùn)營管理能力，提高內(nèi)部控制效率；加強(qiáng)自身信息披露，降低平臺的聲譽(yù)風(fēng)險。
　　本文的研究貢獻(xiàn)在于，一方面從 P2P網(wǎng)貸平臺自身視角探討平臺整體存在的風(fēng)險因素，豐富了 P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險管理領(lǐng)域的研究，并為