我國環(huán)境侵權公共補償基金制度研究.pdf

1、隨著環(huán)境高風險階段的來臨,環(huán)境形勢的嚴峻,因人類活動而引發(fā)的次生性環(huán)境問題而導致產生了財產損失和人身傷害,但是目前在解決環(huán)境侵權問題上我國傳統(tǒng)依靠于民事訴訟和行政調整兩種手段進行解決,但是由于環(huán)境問題的特殊性而導致的環(huán)境侵權的特殊性,傳統(tǒng)的救濟手段在面對新型的環(huán)境侵權時遭遇了新的挑戰(zhàn):環(huán)境侵權的蓄積性對訴訟時效的挑戰(zhàn),環(huán)境侵權行為的合法性對一般侵權行為的違法性的挑戰(zhàn),環(huán)境侵權的科技性對因果關系的挑戰(zhàn)。因此必須在傳統(tǒng)救濟手段之外,尋求一種

2、新的可能來實現(xiàn)對環(huán)境侵權受害人的充分及時有效合理的救濟。而環(huán)境侵權公共救濟基金盡管在我國沒有相應的立法和實踐工作,但是在國外已經發(fā)揮著重要的作用,緩和了政府、企業(yè)和受害人三者的緊張關系,成為環(huán)境侵權救濟的重要組成部分。本文通過了對環(huán)境侵權公共救濟基金制度的基本法律問題進行了研究,以期對中國建立相應的法律制度提供理論依據和基本思慮。文章分為六個部分。其重要內容為:
　　 “引言”闡述了論文的選題意義和研究的范圍以及寫作思路。

3、>　　 環(huán)境侵權公共補償基金制度的基本理論中,首先,闡釋了環(huán)境侵權公共補償基金制度研究的原因,是在環(huán)境高風險階段來臨之后,為了彌補傳統(tǒng)侵權救濟手段(民事救濟和行政救濟)在面對新型的侵權形態(tài)時的缺陷與不足。其次,從分析環(huán)境侵權公共補償基金制度的內涵出發(fā),分析了環(huán)境侵權公共補償基金制度的產生和發(fā)展歷程,進而分析了環(huán)境公共補償基金制度出現(xiàn)的深層原因,探討了環(huán)境侵權公共補償基金制度的法理基礎。
　　 在美國、日本、荷蘭環(huán)境侵權公共補償

4、基金制度考察該部分,文章首先分析了三個國家的相關法律制度體系,并對時效性進行了一定的分析,然后從美國、日本、荷蘭等國家的法律規(guī)定出發(fā)比較分析環(huán)境侵權公共補償基金制度的立法模式、資金來源渠道和監(jiān)督管理等問題,為我國相關制度的建立提供了可供借鑒的經驗和教訓。
　　 我國建立環(huán)境侵權公共補償基金制度的必要性和可行性分析這一部分則是圍繞我國目前現(xiàn)在能不能建立環(huán)境侵權公共補償基金制度,有沒必要建立環(huán)境侵權公共補償基金制度的問題進行分析。<

5、br>　　 我國建立環(huán)境侵權公共補償基金制度的思考該部分圍繞著如何在我國建立環(huán)境侵權公共補償基金制度展開,在制度設立的模式上進行專門的分析,同時也對基金的運作情況,以及基金的監(jiān)督管理,和基金資金來源渠道的問題進行了分析。以期為我國建立相應的環(huán)境侵權公共補償基金制度提供可供借鑒建議。
　　 結語部分重新探討了全文的主要內容,同時也指明在這個綜合性的社會群體活動,一個問題的解決要依賴于一系列的法律制度的配合,僅僅依靠于單一制度無法