大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制.pdf

1、相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位是一種交易中的優(yōu)勢(shì)地位，相對(duì)于交易向?qū)Ψ蕉?。大型零售商相?duì)于中小供應(yīng)商的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，主要體現(xiàn)在合同中，依據(jù)合同法的基本原理難以從根本上規(guī)制大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的行為。競(jìng)爭(zhēng)法的根本宗旨是保障競(jìng)爭(zhēng)自由，建立有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，規(guī)制妨礙、限制競(jìng)爭(zhēng)行為。大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的行為在合同法之外，需要競(jìng)爭(zhēng)法的介入來(lái)限制合同自由，維護(hù)公平、自由的競(jìng)爭(zhēng)秩序。本文通過(guò)從對(duì)大型零售商與供應(yīng)商采購(gòu)合同的分析深入到對(duì)大型

2、零售商行為的法律定性，借鑒其他國(guó)家的立法、司法經(jīng)驗(yàn)論證我國(guó)對(duì)大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位規(guī)制的競(jìng)爭(zhēng)法體系。我國(guó)《反壟斷法》以“市場(chǎng)支配地位”的法律概念涵蓋了雙重法律涵義，對(duì)經(jīng)營(yíng)者濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的規(guī)制包含在“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位”的法律條款中。大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，當(dāng)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條作為一般性條款提供了規(guī)制依據(jù)。筆者主張通過(guò)完善《反壟斷法》、