論暫保保險制度.pdf

1、2009年2月我國修訂了保險法,其中對于第十三條關(guān)于保險合同的成立進行了修訂,但是仍然沒有解決在保險實務(wù)中出現(xiàn)的“保險真空期”發(fā)生保險事故,保險人如何承擔責任的問題,本文通過對暫保保險制度知識一系列的研究和論述,希望對于解決類似于“信誠人壽案”等發(fā)生在“保險真空期”保險人責任承擔提供一定的理論支持和實踐意義。
　　第一章簡要概述了暫保保險的含義和暫保保險的起源,將暫保單和正式保險單和保險條兩個相關(guān)概念進行了比較,并分析了暫保保險的

2、功能和意義,然后研究分析了暫保保險制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ),從投保人利益至上的原則、尊重保險人的核保權(quán)和最大誠信原則著手分析。隨后分別介紹了國外地區(qū)如何應(yīng)用暫保保險的理論來指導(dǎo)保險立法和司法和保險行業(yè)規(guī)范,以此來希望借助“他山之石”來啟示我國如何解決“保險真空期”發(fā)生保險事故保險人責任認定的問題,同時也簡要對我國現(xiàn)有的關(guān)于暫保保險的立法和司法實務(wù)現(xiàn)狀進行了介紹。。
　　第二章則對暫保合同進行了探究,從暫保合同的成立,暫保合同的內(nèi)容條款進

3、行了分析暫保合同,并對暫保單的簽發(fā)和性質(zhì)進行了簡要的論述。根據(jù)暫保單的特殊條款的內(nèi)容不同對美國保險法實務(wù)中的三種類型的暫保單進行了詳盡的介紹和比較論述。然后對暫保合同期間的終止和暫保合同的適用情形分別進行了詳細的闡述,詳細介紹了各種保險期間的終止情形和適用情形,在暫保期間終止因保險人拒絕投保單的申請情形時引用了一個案例來進行詳細的論證。
　　第三章首先從保險事故的范圍和暫保保險事故認定中的近因原則兩個方面對保險人的暫保責任進行了闡

4、述,介紹了以保險期間界定保險事故的范圍和承保內(nèi)容界定保險事故的范圍。隨之介紹了保險人對于暫保合同的抗辯權(quán)問題,并且對人壽保險暫保單中不可抗辯條款進行了簡要的概述,隨之引入了美國保險司法案例進行了分析,解決抗辯期起算引起的爭議,最后闡明自己的觀點。
　　第四章然后論述了暫保制度的發(fā)展,由于20世紀70年代消費者運動的興起,給予了暫保制度發(fā)展的新機會,分別介紹了限制核保期和美國保險司法審判中對暫保保險的司法干預(yù)。同時介紹了日本保險法中

5、追溯保險與暫保制度互為補充,保護投保人和被保險人利益,最后介紹了我國臺灣地區(qū)法律強制臨時保險,強制臨時保險是暫保制度的新發(fā)展,是法律對保險人責任的強制干預(yù)。
　　通過本文的研究,筆者對暫保保險制度的某些重要問題提出了自己的觀點。主要有:(1)暫保合同的內(nèi)容條款;(2)人壽暫保保險不可抗辯期起算問題;(3)法律對暫保保險的干預(yù);(4)強制臨時保險——暫保保險的新發(fā)展。
　　在論文的寫作過程中,筆者綜合運用了比較分析和實證分析的