論民事審判中的經驗法則.pdf

1、一般社會生活知識經驗和專門的知識經驗均屬于經驗法則的范疇,無須當事人舉證證明;法官依據自由心證主義原則評判證據價值和認定案件事實,其實質就是根據經驗法則進行判斷,認定結果必須符合經驗法則的要求;民事審判中適用經驗法則有利于減輕當事人的舉證責任,使對事實的認定的結果更具有客觀性和合理性,還有利于正確理解和適用法律。
　　本文分四個部分(共16128字):
　　第一部分闡述了經驗法則的含義和特征。經驗法則依其屬性可以分為兩種,一

2、般經驗法則和特殊經驗法則。最高人民法院關于《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中所謂的日常生活經驗法則,依屬性為一般經驗法則。它還可以分為:1.生活規(guī)律(“如果――總是”);2.經驗基本原則(“如果……則大多數情況下是”);3.簡單的經驗規(guī)則(“如果……則有時是”)等三種基本類型。
　　第二部分對經驗法則在民事裁判中的價值功能進行了評析。經驗法則在案件證據的判斷過程中,發(fā)揮著重要的基礎功能。首先它決定法官自由心證的過程。證據價值評判和事

3、實推定依賴于經驗法則,它決定了訴訟證據的可采性和關聯性。其次,經驗法則幫助法官正確地理解法律,選擇適用法律,并有效平衡司法裁判中法理、情理的沖突,減輕當事人的舉證責任。
　　第三部分對經驗法則與訴訟法上的其他相關概念進行了比較。首先在經驗法則與邏輯規(guī)則的比較中,經驗法則是人們個別經驗積累中抽象、歸納出來的一般知識或常識,具有一般性。邏輯法則的內容就是同一律、排中律、矛盾律、充足理由律。其作用主要是提供了以經驗法則為根據從既知事實推

4、導到未知事實的推理工具。但一般推理過程往往依靠思維中內在的邏輯,邏輯法則主要起的是事后的檢驗作用。
　　其次對經驗法則與推定進行比較。運用經驗法則的過程,實質上就是事實推定的過程,就是法院利用一般生活經驗法則,就一再重復出現之典型事項,由一定客觀存在事實,以推斷某一待證事實之證據提出過程。
　　第四部分對我國民事訴訟中經驗法則的運用與建議進行了探討。我國關于經驗法則運用的相關規(guī)定有:《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事

5、訴訟法>若干問題的意見》第75條,這是民事訴訟法就“無須舉證事實”的規(guī)定,但該條文也同時包含了經驗法則的內涵的精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第九條在表述上直接采用了“日常生活經驗法則”的術語;第六十四條是司法解釋就民事審判活動中證據的判斷及認證的原則性規(guī)定,正面確認了“日常生活經驗法則”;第六十九條:“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:(三)存有疑點的視聽資料;……”,該條文的內容是對疑點視聽證據的認證的規(guī)定,但

6、是何為“存有疑點”,則必須依靠邏輯推理和日常生活經驗法則予以判斷。
　　目前,由于我國司法實踐中運用經驗法則尚未制定完善的規(guī)則,因此,有必要在訴訟程序中對推定等與經驗法則緊密相關的證據方式設置一種質疑機制。設置證據規(guī)則,強化裁判說理,將適用經驗法則的心證公開化,并提高法官綜合素質以保證合理的運用經驗法則。運用經驗法則的證明標準,是能達到一般正常人在具有普通常識的情況下,具有某種必然的或合理的蓋然性或確信程度就夠了。
　　經驗