偵查階段律師介入問題研究.pdf

1、本文對偵查階段律師介入問題進行了研究。新《律師法》已于2008年6月1日開始正式實施,《律師法》的修訂具有積極的意義,主要有三點：⑴有利于加強人權保障；⑵有利于促進控辯平衡；⑶有利于保障司法公正。我們應當肯定這種積極意義。與此同時,《律師法》的修訂也給我國的偵查工作、檢察工作帶來了沖擊和挑戰(zhàn),但是,挑戰(zhàn)就是機遇,壓力就是動力,有沖擊才會促使自我審視。偵檢機關應當正視新《律師法》對于人權保障的積極意義,正確認識,主動配合律師的工作。更為重

2、要的是,偵檢機關應當以此為契機,積極應對。對于偵查機關來說,要更加規(guī)范地按照程序法的要求去進行偵查取證,使證據更加客觀、全面、合法,并且要切實強化偵查人員在取證過程中的訴訟意識。對于檢察機關來說,更應該苦練內功,增強其出庭公訴的能力,更重要的是要加強對偵查程序的引導和監(jiān)督。公安機關的偵查工作與檢察機關的公訴工作在追訴犯罪上具有本質上的統(tǒng)一性和目的上的一致性,檢察機關的公訴效果很大程度上取決于公安機關的偵查質量,為了維護這一共同使命的有效

3、運作,檢察機關與公安機關在刑事訴訟的各個階段都要在分工制約的前提下加強合作,特別是在新《律師法》實施后辯方力量強化的形勢下更要積極構建檢察指導偵查的檢警關系新模式。本文認為,我們不能過份強調犯罪嫌疑人、被告人的權利,在我國目前的司法實踐中,對律師在偵查階段介入不能賦予過多的權利。因為人權保障與打擊犯罪之間往往是矛盾的,必須要有所偏重。雖然我國的司法部門提出了“懲罰犯罪與保障人權并重”的訴訟目的觀,但是“并重”訴訟目的觀的本意在于強調公安