偵查階段律師權利的合理配置研究.pdf

1、近年一系列重大刑事冤假錯案得到糾正，體現我國司法進步的同時也暴露出我國司法制度中的一些問題，其中律師在偵查階段權利配置的不合理是造成這些冤假錯案的一個重要原因。雖然英美法系與大陸法系采取的訴訟模式不同，具體的規(guī)定也不盡相同，但都經歷了辯護權向審前程序延伸的過程，賦予了律師在偵查階段的辯護人地位，大多從法律上規(guī)定了律師在偵查階段享有會見通信權并且不允許他人監(jiān)聽和干預，享有閱卷權和調查取證權，有權要求偵查機關提供案卷材料并自行或委托私人偵探

2、調查取證，享有訊問在場權等諸多權利。我國1979年刑訴法沒有賦予律師偵查階段介入訴訟的權利，按照1996年刑訴法，偵查階段律師可以介入訴訟，但其身份只是為犯罪嫌疑人提供法律幫助的人，為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、控告等，沒有取得辯護人的地位。依2012年新刑訴法，偵查階段介入訴訟的律師取得辯護人的身份，在1996版刑訴法確立的律師會見通信權、調查取證權以及法律幫助權等的基礎上，賦予律師以提出意見權、律師自身的申訴控告權以及有益證據