侵權責任歸責原則論.pdf

1、侵權責任歸責原則是從各種具體侵權行為的歸責過程中抽象出來的、據(jù)以確定某類侵權行為的民事責任由某人承擔的理由、標準或者說決定性要素。它體現(xiàn)了法律的價值判斷標準，在侵權責任法中居于重要地位。筆者認為研究侵權責任的歸責原則，對于侵權責任法的理論研究、處理侵權糾紛的司法實踐以及完善我國侵權責任法立法均具有重要意義。本文即是從歸責原則體系的構建與適用這一角度入手，探討我國侵權責任法的立法完善。文章共分為五個部分。 第一部分，引言。主要介紹

2、：侵權法的功能充分體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的價值，建立與完善侵權法是我國建設社會主義市場經濟、實現(xiàn)依法治國戰(zhàn)略目標的重要步驟。我國宜從“侵權責任法”的視角構建相對獨立的侵權法典。而侵權責任歸責原則的研究不僅是侵權責任法理論研究的核心，對司法和立法實踐也具有重要意義。 第二部分，歸責原則概述。首先介紹了歸責原則的概念、歸責原則在侵權法中的重要地位、兩大法系歸責原則的歷史沿革以及歸責原則多元化的發(fā)展趨勢，然后在比較分析中外學者關于歸責原則體系

3、的不同學說、觀點的基礎上，得出結論：我國應當建立過錯責任原則和無過錯責任原則二元歸責原則體系。 第三部分，歸責原則各論。在這一部分，筆者分別對過錯責任原則、無過錯責任原則以及部分學者主張的“公平責任原則”的有關問題進行了探討。 在過錯責任原則部分，除探討過錯責任原則的概念、特征以及追溯歷史沿革之外，重點分析了過錯責任原則維護行為自由、指引、控制和衡平正義的價值。并對有關“過錯推定原則”的觀點進行了分析批判，認為過錯推定是

4、適用過錯責任原則中證明過錯的一種方法，并未脫離過錯責任原則的軌道，僅是一種證據(jù)規(guī)則而非獨立的歸責原則。 在無過錯責任原則部分，除介紹無過錯責任原則的概念、特征、歷史沿革之外，重點從價值分析的角度論證了無過錯責任成為獨立的侵權責任歸責原則的必要性，對“無過錯責任原則反對說”進行了分析批判。進而對無過錯責任原則和“嚴格責任原則”展開比較分析，認為二者在本質內涵上并無區(qū)別。 在“公平責任原則”部分，通過對“公平責任”歷史沿革的

5、追溯以及“公平責任”適用具體情況的分析批判，得出結論：應當將公平責任定位于在民法公平原則指第四部分，歸責原則的適用。在“過錯責任原則的適用”部分，首先分析了適用過錯責任原則的核心問題——過錯的概念和判斷標準，進而對共同過錯、混合過錯、第三人過錯等復雜的過錯形態(tài)及其對歸責的影響進行了探討。在“無過錯責任原則的適用”部分，結合我國民法通則、最高人民法院有關司法解釋和學界最新研究成果，介紹了適用無過錯責任的四類典型侵權行為，即產品責任、環(huán)境污