救助性刑訊行為的定罪量刑考量.pdf

1、德國法蘭克福綁架案最終演變?yōu)楸乒┌福趯W界引起軒然大波。對于這種救助性的刑訊行為，是否應當或值得寬恕，各方觀點莫衷一是。在實踐中，在面對諸多嚴重危害人身、財產甚至社會公共安全及國家安全的犯罪時，當前的刑事審訊手段有限，技術和方法有限，這就不可避免的在不同程度上通過“非正?！蓖緩浇鉀Q取證難、抵死不認罪的情形，由此也引發(fā)了廣泛的社會爭議，在當代文明社會中公眾普遍認識到不能為了追求破案率而訴諸非法手段以取證。但在緊急情況下能否對人權、公民的人

2、身權利做出適當限制而讓位于社會公共秩序或國家安全，很有研究的必要。
　　本文力圖從中國刑法學語境下來探討“救助性刑訊行為”是否具有合理性，能否被寬恕，在可能被寬恕下如何寬恕方才適當，以及在實施過程中應當注意的問題。本文在比較、借鑒國外刑法理論中有關救助性刑訊行為的定性與量刑等方面的思考方法的基礎之上，結合我國目前的立法實踐以及理論之現(xiàn)狀，采取比較與分析相結合，充分邏輯推演，堅持理論與實踐相銜接的研究方法，對其展開較為全面的探討，以

3、期對于我國的理論與實踐起到拋磚引玉的功效。
　　救助性刑訊行為是在緊急狀態(tài)下且面臨迫在眉睫的重大危機，為營救公眾或他人的生命安全而采取的行為，具有特殊性，因而在定罪與量刑中應當予以必要的寬恕。對于營救者行為未超過必要限度的，情節(jié)輕微而又未造成損害的，應允許緊急避險事由的成立；對于超過必要限度而造成不應有的傷害或其他惡劣后果的，應依避險過當減輕或免除處罰。對于在立案前迫于時間緊急來不及進行立案程序而展開的營救行動的，因實屬無奈而又別

4、無他途，依照造成的危害程度，構成犯罪但未造成輕傷以上后果的按侮辱罪來定罪處罰；造成輕傷以上后果的，依故意傷害罪來處罰；因過失致被審訊人重傷的，當以過失致人重傷罪論處。對于在立案后為救助性刑訊的，構成犯罪的，未造成重傷后果的，以刑訊逼供罪論處；對于造成重傷殘疾等惡劣后果的，應以故意傷害罪從重論處。鑒于救助性刑訊對社會有益，且審訊人主觀上為善的動機，應當在量刑上從寬處罰，對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；情節(jié)輕微不值得動用刑罰進行