

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文對法律觀點開示制度進行了研究。法律觀點開示是指在民事訴訟過程中,如果雙方或者一方當事人認為某種法律觀點不重要而忽略,或者與法院所持有的法律觀點理解和認識不一致,此時法院若要將當事人在辯論中未發(fā)覺的或與之認識不一致的法律觀點作為判決的基礎,則必須向其指出,并與雙方當事人就案件的法律適用、法律關(guān)系構(gòu)成等問題進行討論,同時給予其充分陳述意見的機會,否則當事人可以違反程序規(guī)定為由申請上訴或再審。法律觀點開示與釋明之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。與事實
2、釋明相比,對法律適用的釋明即法律觀點開示應成為釋明的核心。法律觀點開示是法官的一種義務,其開示的主體是法院,對象是當事人;開示的內(nèi)容是與裁判相關(guān)的重要法律觀點,目的是保障當事人的程序參與權(quán),防止法律適用上的突襲裁判。在我國建立法律觀點開示制度極為必要,它不僅體現(xiàn)我國民事訴訟的價值取向,也是目前民事訴訟模式轉(zhuǎn)型的必然要求,更是踐行能動司法理念、確立約束性辯論原則的現(xiàn)實需要。
我國目前關(guān)于法律觀點開示制度的立法規(guī)定還極不完善,
3、司法實踐中雖然出現(xiàn)了一些有益的探索,積累了一定經(jīng)驗,但還存在許多問題。如立法沒有明確規(guī)定法院進行開示的主體、對象、時間、內(nèi)容、方式、效力以及違反后果等,實踐中法官存在怠于開示、錯誤開示及過度開示的情形,從而導致當事人對判決結(jié)果不滿而上訴上訪,一定程度上影響了司法和諧。因此,法律觀點開示的立法理論及實踐經(jīng)驗亟需整合和創(chuàng)新,構(gòu)建法律觀點開示制度勢在必行。我國法律觀點開示制度的構(gòu)建應借鑒域外成熟的立法規(guī)定和司法經(jīng)驗,采取以民事訴訟法及相關(guān)司法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 證據(jù)開示制度研究.pdf
- 電子證據(jù)開示制度研究——以美國電子證據(jù)開示為視角.pdf
- 辯方證據(jù)開示制度研究.pdf
- 淺議庭前證據(jù)開示制度
- 論刑事證據(jù)開示制度.pdf
- 民事訴訟證據(jù)開示制度研究.pdf
- 國際商事仲裁證據(jù)開示制度研究.pdf
- 刑事鑒定意見庭前開示制度研究.pdf
- 美國民事域外證據(jù)開示制度研究.pdf
- 刑事訴訟證據(jù)開示制度的法理研究.pdf
- 論民事訴訟證據(jù)開示制度.pdf
- 刑事證據(jù)開示制度探析研究與分析
- 論構(gòu)建我國刑事證據(jù)開示制度.pdf
- 論建立我國刑事證據(jù)開示制度.pdf
- 論我國刑事證據(jù)開示制度的構(gòu)建.pdf
- 違反證據(jù)開示義務的法律后果探究.pdf
- 刑事訴訟中證據(jù)開示制度研究.pdf
- 刑事案件鑒定意見開示制度研究.pdf
- 韓國刑事證據(jù)開示制度及其啟示
- 論我國刑事證據(jù)開示制度之建構(gòu).pdf
評論
0/150
提交評論