

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、證據開示制度是對抗式訴訟中一項重要的審前程序及機制,作為一種搜集證據的方法,是審判前在控訴方與辯護方之間進行的信息交換。證據開示制度的產生和發(fā)展,有其特定的歷史背景和生存環(huán)境。本文首先從國外當事人主義或類當事人主義國家證據開示制度的主要做法出發(fā),以控辯雙方權利義務為標準,歸納出單向型證據開示、雙向型證據開示兩種模式,通過比較兩種模式的利弊與發(fā)展趨勢,進而深入分析證據開示制度的理論基礎,即對抗式訴訟機制的完善、司法裁判實質正義的追求、刑事
2、訴訟效率的提高?! ∽C據開示從刑事司法的實踐發(fā)展到載入法律規(guī)定并被廣泛運用,既有訴訟理念的背景,也需要許多相應的制度支撐,為之創(chuàng)造良好的生長環(huán)境。筆者通過進一步提煉國外證據開示制度的運行環(huán)境,比較分析我國的狀況,指出我國引進證據開示制度,需要有先進的訴訟理念、完善的法制環(huán)境、相符的訴訟體制、強大的律師隊伍等一些主要配套制度,我國在移植證據開示制度同時,需要通過刑事司法改革,營造與之相配套的運作環(huán)境,這樣才能充分發(fā)揮證據開示制度的效用,
3、也會進一步促進我國各項司法改革的順利進行。 引進證據開示制度并不難,然而使引進的證據開示制度有效運行卻并不容易。在充分考慮證據開示制度所需施行環(huán)境的基礎上,筆者立足于我國有關證據開示的現狀,從證據開示制度還沒有完全建立、證據開示制度的實踐探索有待整合、證據開示制度的運行缺乏配套的制度保障等方面,依據我國的訴訟體制、法制環(huán)境、經濟條件和訴訟觀念等實際,遵循事物發(fā)展規(guī)律,提出我國證據開示應實行依法開示、雙向開示、非對等開示的原則,并對證
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟證據開示制度的法理研究.pdf
- 建構我國刑事訴訟庭前證據開示制度.pdf
- 簡論中美刑事訴訟證據開示制度比較研究
- 刑事訴訟中的證據展示制度研究.pdf
- 論我國刑事訴訟證據開示制度之構建.pdf
- 刑事訴訟中電子證據取證研究.pdf
- 刑事訴訟中的電子證據研究.pdf
- 刑事訴訟中的證據能力研究.pdf
- 刑事訴訟中的瑕疵證據研究.pdf
- 刑事訴訟證據開示制度構建路徑之探討
- 刑事訴訟中的輔助證據研究.pdf
- 刑事訴訟中電子證據的質證.pdf
- 論刑事訴訟中的證據展示.pdf
- 論刑事訴訟中的言詞證據.pdf
- 論刑事訴訟中的指紋證據.pdf
- 我國建立刑事訴訟庭前證據開示制度的思考
- 刑事訴訟中的電子證據問題研究.pdf
- 論刑事訴訟中品格證據的證據能力.pdf
- 刑事訴訟中認罪從寬制度研究
- 刑事訴訟中律師質證制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論