非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf

1、非法經(jīng)營(yíng)罪是1997年《刑法》在分解投機(jī)倒把罪的基礎(chǔ)上新增的罪名,其目的是打擊嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。但是隨著時(shí)間的推移,立法內(nèi)容與實(shí)際需要之間的沖突已多次顯現(xiàn),最高司法機(jī)關(guān)為此出臺(tái)了一系列司法解釋,非法經(jīng)營(yíng)罪因此成為1997年《刑法》修訂后變動(dòng)最多的罪名,表現(xiàn)為非法經(jīng)營(yíng)罪的行為方式內(nèi)容不斷擴(kuò)大、非法經(jīng)營(yíng)罪的內(nèi)涵和外延不斷擴(kuò)張,形成了非法經(jīng)營(yíng)犯罪構(gòu)成繁雜的局面。一些行為究竟能否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,理論上尚存在不小的爭(zhēng)議,

2、同時(shí),司法實(shí)踐對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的適用呈越來(lái)越寬泛之勢(shì),一些既判案例也存在令人質(zhì)疑之處。
　　 本文在總結(jié)、參考學(xué)界研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合理論與實(shí)踐,對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的“非法經(jīng)營(yíng)”范圍、“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)以及兜底性條款和罪數(shù)競(jìng)合形態(tài)適用都做了詳細(xì)的闡述。
　　 本文一共分為四部分:
　　 第一部分為非法經(jīng)營(yíng)罪概說(shuō)。該部分首先介紹了非法經(jīng)營(yíng)罪的立法演進(jìn)過(guò)程,指出了由1979年《刑法》投機(jī)倒把罪轉(zhuǎn)變?yōu)?997年《刑法》非法經(jīng)營(yíng)罪

3、的時(shí)代背景以及這種立法轉(zhuǎn)變的因?yàn)楹土⒎ㄕ叩囊鈭D。其次從犯罪構(gòu)成要件的角度分析了非法經(jīng)營(yíng)罪的基本特征,正確認(rèn)識(shí)其基本特征為以下如何區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪指明了方向。
　　 第二部分為非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議實(shí)案概覽和實(shí)案評(píng)析。通過(guò)四個(gè)具有代表性的典型案例反映現(xiàn)階段非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議問(wèn)題,而且定性爭(zhēng)議有值得探討的必要性。實(shí)案評(píng)析部分,筆者系統(tǒng)地結(jié)合現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋對(duì)典型案例的定性爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
　　 第三部分為非法經(jīng)

4、營(yíng)罪定性爭(zhēng)議問(wèn)題。該部分闡述了以下?tīng)?zhēng)議問(wèn)題:如何把握非法經(jīng)營(yíng)罪的“非法經(jīng)營(yíng)”范圍、如何把握非法經(jīng)營(yíng)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)、如何把握非法經(jīng)營(yíng)罪的“兜底性條款”、如何把握非法經(jīng)營(yíng)罪的罪數(shù)競(jìng)合形態(tài)。
　　 第四部分為非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議的理性分析。從罪刑法定解讀、罪刑法定對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪定性的價(jià)值體現(xiàn)兩個(gè)方面闡述了非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)罪刑法定原則的適用。審視罪刑法定中非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議的問(wèn)題,并結(jié)合非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議實(shí)踐問(wèn)題的理論回應(yīng),對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪定