城市綠地避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)及優(yōu)化布局研究.pdf

1、在城市快速發(fā)展的過程中，城市面臨著生態(tài)環(huán)境惡化、高層建筑密集、人口高度聚集、交通擁擠等城市病。城市安全危機(jī)問題日漸突出，城市防災(zāi)、減災(zāi)、避災(zāi)建設(shè)與居民避災(zāi)需求不協(xié)調(diào)，面對(duì)災(zāi)害時(shí)城市抵抗力弱，居民生命財(cái)產(chǎn)安全未能獲得有效保障。因此，作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的城市，其防災(zāi)、減災(zāi)、避災(zāi)規(guī)劃建設(shè)已成為社會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。
　　城市綠地是城市避災(zāi)場(chǎng)所的重要組成部分，不僅具有美化環(huán)境、維持生態(tài)平衡、娛樂休閑、體育運(yùn)動(dòng)、科學(xué)教育等功能之外，其防

2、災(zāi)、避災(zāi)、救災(zāi)的作用更是不容忽視。城市綠地在災(zāi)時(shí)起到緊急疏散和災(zāi)后臨時(shí)生活安置等重要作用，其應(yīng)急避災(zāi)設(shè)施的配置與空間布局已成為眾多專家學(xué)者研究熱點(diǎn)。對(duì)城市綠地應(yīng)急避災(zāi)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并進(jìn)行城市避災(zāi)綠地空間優(yōu)化布局，對(duì)提高城市安全和促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　研究以福州市主城區(qū)具備避災(zāi)基本要求的38個(gè)城市綠地斑塊為對(duì)象，在分析城市綠地建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，應(yīng)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行城市綠地避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)城市

3、綠地避災(zāi)規(guī)劃建設(shè)條件的量化分析，提出城市綠地現(xiàn)狀的建設(shè)條件改善對(duì)策?；诒転?zāi)綠地可服務(wù)的人口和面積，確定的各城市綠地避災(zāi)服務(wù)情況，應(yīng)用最大覆蓋模型，結(jié)合ArcGIS技術(shù)進(jìn)行城市避災(zāi)綠地優(yōu)化布局。從而明確福州市主城區(qū)的現(xiàn)有城市綠地的建設(shè)改進(jìn)方向及新增城市避災(zāi)綠地的規(guī)劃布局。主要得到以下結(jié)論：
　?。?）從安全性、有效性、可達(dá)性和功能性四方面，選取了地形地勢(shì)、周邊建筑高度、植被防火性、隔離緩沖帶寬度、與高層建筑距離、有效避災(zāi)面積、開放

4、程度、場(chǎng)內(nèi)道路、居民可達(dá)性、醫(yī)療機(jī)構(gòu)可達(dá)性、消防機(jī)構(gòu)可達(dá)性、公安機(jī)構(gòu)可達(dá)性、廁所、應(yīng)急醫(yī)療、應(yīng)急供水、應(yīng)急棚宿、供電照明設(shè)施及應(yīng)急標(biāo)識(shí)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合層次分析法構(gòu)建城市避災(zāi)綠地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　?。?）采用模糊綜合評(píng)價(jià)法，實(shí)現(xiàn)城市公園綠地的避災(zāi)適宜性的評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，居民可達(dá)性、綠地地形地勢(shì)、植被防火性、醫(yī)療機(jī)構(gòu)可達(dá)性、綠地有效避災(zāi)面積、隔離緩沖帶寬度、消防機(jī)構(gòu)可達(dá)性以及應(yīng)急用水設(shè)施是重要影響因素，其中最具影響力的因素為地

5、形地勢(shì)與居民可達(dá)性。福州市主城區(qū)各城市綠地避災(zāi)適宜性整體良好，但仍存在一定差異，其中五一廣場(chǎng)避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)得分最高，為8.01，勞動(dòng)者公園避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)得分最低，為4.72，其他綠地斑塊避災(zāi)適宜性處于中等水平，避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)得分為5至8分。
　　（3）以各綠地避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，分析各綠地斑塊的建設(shè)差異性的主導(dǎo)原因，確定各綠地避災(zāi)功能建設(shè)上的不足之處。結(jié)果表明，增設(shè)出入口提高開放程度，加寬隔離緩沖帶和場(chǎng)內(nèi)道路，增植防火樹種，

6、增設(shè)廁所、應(yīng)急用水設(shè)施、應(yīng)急供電照明設(shè)施、應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施、應(yīng)急棚宿和應(yīng)急標(biāo)識(shí)等是提高城市綠地避災(zāi)功能適宜性的重要措施。如避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)得分最高的五一廣場(chǎng)可拓寬隔離緩沖帶寬度和增植防火樹種；避災(zāi)適宜性評(píng)價(jià)得分最低的勞動(dòng)者公園則需增設(shè)出入口提高開放程度，加寬隔離緩沖帶和場(chǎng)內(nèi)道路，增植防火樹種，增設(shè)應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施、應(yīng)急棚宿和應(yīng)急標(biāo)識(shí)等，而其他城市避災(zāi)綠地斑塊均可采用相應(yīng)措施進(jìn)行完善。
　?。?）利用ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析功能與空間疊加分析功能

7、，基于已有緊急避災(zāi)綠地、固定避災(zāi)綠地及中心避災(zāi)綠地的服務(wù)面積、服務(wù)人口現(xiàn)狀，分析福州市主城區(qū)的城市避災(zāi)綠地服務(wù)盲區(qū)。結(jié)果表明，福州市主城區(qū)緊急避災(zāi)綠地與固定避災(zāi)綠地服務(wù)情況均不理想，鼓樓區(qū)西北部、晉安區(qū)大部分區(qū)域以及倉(cāng)山區(qū)東南部仍存在大片服務(wù)盲區(qū)；中心避災(zāi)綠地服務(wù)情況整體良好，僅倉(cāng)山區(qū)東南部和晉安區(qū)北部局部區(qū)域處于服務(wù)盲區(qū)。
　?。?）研究從城市居民避災(zāi)綠地的需求出發(fā)，以促使福州市主城區(qū)城市避災(zāi)綠地服務(wù)人口最大和新增避災(zāi)綠地?cái)?shù)量最