論了不起的蓋茨比中的不可靠敘述

1、論文題目：論《了不起的蓋茨比》中的不可靠敘述學(xué)科專業(yè)：世界文學(xué)與比較文學(xué)學(xué)位申請(qǐng)人：余麗錚指導(dǎo)教師：劉文榮中文摘要本論文以不可靠敘事為切入點(diǎn)分析菲茨杰拉德的代表作《了不起的蓋茨比》。論文主體分為四個(gè)部分：第一部分首先考察了《了不起的蓋茨比》的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，考察發(fā)現(xiàn)，盡管敘事學(xué)角度闡發(fā)該作大有人在，但這方面的研究還有可挖掘的空間。國(guó)內(nèi)從不可靠敘述角度論述該作的只有零星的幾篇小文章，由于篇幅小的緣故，停留在用文本內(nèi)容證明概念的層面上，不夠

2、深入。在此基礎(chǔ)之上，指出本文的創(chuàng)新點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值在于探討不可靠敘述如何積極得作用于小說主題意義的生成。這一敘述策略為我們理解菲茨杰拉德的“模糊”藝術(shù)提供了一條明晰的途徑。其次，對(duì)本論文的“不可靠敘述“ 這一概念進(jìn)行了必要的術(shù)語解釋和闡述。第二部分考察了尼克·卡拉威作為人物兼敘述者的功能在文本中的作用。分析指出，作為人物，尼克·卡拉威有著嚴(yán)重的性格和道德缺陷，是個(gè)“靠不住的人”。其次，論述了小說中存在人物功能和敘述功能相

3、分離的情況。小說的前五章采用的有限的人物視角，而第六章至結(jié)尾，人物的視角逐漸隱退，取而代之的是近乎全知全能的視角。這樣的敘述策略使得尼克·卡拉威的敘述在可靠性與不可靠性之間搖擺。第三部分討論主人公蓋茨比的多重形象。蓋茨比形象一經(jīng)問世便和“模糊”一詞聯(lián)系上了。蓋茨比的模糊性某種程度上可以稱之為“矛盾性( A m b i v a l e n c e ) ”或“雙重性( d o u b l e n e s s ) ”。他身上兼具夢(mèng)想

4、家的氣質(zhì)和美國(guó)新富的庸俗。這就造成了根本性的矛盾。前文論述了尼克·卡拉威的人物功能和敘述功能相分離的不可靠敘述策略。這一章將以此為切入點(diǎn)，論述這一敘述策略是如何在蓋茨比形象塑造上產(chǎn)生影響的。第四部分探討蓋茨比多重形象的意義?！读瞬黄鸬纳w茨比》是一部關(guān)于美國(guó)夢(mèng)破滅的小說，這已是老生常談。但是，我們對(duì)于什么是美國(guó)夢(mèng)，卻一直模糊。所謂的美國(guó)夢(mèng)其實(shí)是一種信念。美國(guó)的文化里有兩種信仰一是以富蘭克林思想為代表的實(shí)用主義；另一種是以愛默生為

5、代表的超驗(yàn)主義?！读瞬黄鸬纳w茨比》寫的正是關(guān)于這兩個(gè)夢(mèng)以及它們之間是如何相互交織在一起。蓋茨比的最終失敗，暗示了美國(guó)傳統(tǒng)中這兩股信仰的不可調(diào)和性。關(guān)鍵詞：不可靠敘述尼克·卡拉威蓋茨比美國(guó)夢(mèng)目錄緒論?????????????????????????????????????????????????。l一、《了不起的蓋茨比》的研究現(xiàn)狀??????????????????????l國(guó)外研究現(xiàn)狀?????????????????????

6、????????．1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀?????????????????????????????．4本論文的研究路徑與創(chuàng)新點(diǎn)???????????????????????．5二、不可靠敘述??????????????????????????????．6第一章尼克·卡拉威的多重功能與不可靠敘述??????????????????．．91 ．1 作品的思想規(guī)范探究??????????????????????????一91 ．2 作為人物

7、的尼克·卡拉威與不可靠敘述?????????????????．．1 31 ．2 ．1 尼克·卡拉威的道德缺陷?????????????????????1 41 ．2 ．2 尼克·卡拉威的性格缺陷?????????????????????1 71 ．3 作為敘述者的尼克·卡拉威與不可靠敘述?????????????????1 9第二章不可靠敘述與蓋茨比的多重形象???????????????????

8、??．2 32 ．1 人物尼克·卡拉威眼中的蓋茨比形象???????????????????2 32 ．2 敘述者尼克眼中的蓋茨比形象??????????????????????2 9第三章蓋茨比的多重形象與美國(guó)夢(mèng)的關(guān)系????????????????????3 33 ．1 蓋茨比與富蘭克林式的夢(mèng)????????????????????????．3 33 ．2 蓋茨比與愛默生式的夢(mèng)???????????????????????