

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文羅爾斯公共理性思想研究姓名:鐘英法申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:博士專業(yè):外國(guó)哲學(xué)指導(dǎo)教師:莫偉民20070510發(fā)生變化甚至最終成為決定性的力量的情形也是如此。在尋求怎樣才能建立一種可能為所有公民共同認(rèn)可的觀念這一問(wèn)題上,公民必然面l 臨著由于理性多元論事實(shí)的存在所造成的困難和障礙。羅爾斯認(rèn)為,在這神情況之下一種合適的公共討論方式是每一個(gè)公民在可以合理地期待其他公民也能夠認(rèn)可的政治正義觀念的基礎(chǔ)之上展開對(duì)基本政治問(wèn)題的爭(zhēng)論。在公共
2、討論的過(guò)程中。每一個(gè)公民都隨時(shí)準(zhǔn)備按照其他同樣作為自由和平等的公民可以合理地認(rèn)可的觀點(diǎn)來(lái)解釋自己的政治行動(dòng)。公共理性對(duì)公民在公共的政治活動(dòng)中為證明自己行動(dòng)的正當(dāng)性所需要的理由進(jìn)行了限制,這就是公民不能夠在公共討論的過(guò)程中通過(guò)引證自己所信奉的完備性學(xué)說(shuō)來(lái)為自己的政治行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)。按照羅爾斯對(duì)于公共理性的解釋,公共理性主要意味的是他所說(shuō)的公民性責(zé)任和民主公民的理想。羅爾斯通過(guò)對(duì)公共理性的闡述真正想要表達(dá)的東西無(wú)非是強(qiáng)調(diào)相互性準(zhǔn)則在公共的政治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 羅爾斯公共理性思想研究.pdf
- 唯物史觀視野下羅爾斯公共理性思想研究
- 唯物史觀視野下羅爾斯公共理性思想研究.pdf
- 羅爾斯公共理性的解讀
- 羅爾斯公共理性的解讀.pdf
- 公共理性,證明及應(yīng)用:從羅爾斯理論出發(fā)的新思考.pdf
- 羅爾斯國(guó)家正義思想研究
- 羅爾斯平等思想研究.pdf
- 淺談?wù)问澜缰械慕涣鞴ぞ撸D羅爾斯的公共理性思想,及其對(duì)桑德爾反駁的回應(yīng)
- 羅爾斯國(guó)家正義思想研究.pdf
- 羅爾斯政治哲學(xué)中的理性(reasonableness)觀念研究
- 羅爾斯分配倫理思想研究
- 羅爾斯的程序正義思想研究.pdf
- 羅爾斯正義理論思想研究.pdf
- 羅爾斯與哈貝馬斯理性觀念比較研究.pdf
- 羅爾斯政治哲學(xué)中的理性(Reasonableness)觀念研究.pdf
- 羅爾斯制度倫理思想
- 羅爾斯正義思想淺析.pdf
- 羅爾斯頓自然價(jià)值思想研究.pdf
- 羅爾斯分配倫理思想研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論