大跨活性粉末混凝土混合梁連續(xù)剛構橋的結構性能.pdf

1、目前世界跨徑最大的三座連續(xù)剛構橋均采用了高強或輕質材料（鋼材或輕質混凝土）以達到減輕結構自重的目的，借鑒其理念，采用性能卓越的活性粉末混凝土RPC取代鋼材或輕質混凝土應用于大跨連續(xù)剛構橋中，在有效減輕結構自重、增大結構跨越能力的同時可避免使用構造復雜的鋼-混結合段及性能欠佳的輕質混凝土，并能增強結構的耐久性?；诖耍疚膶PC應用于主梁跨中，擬定了一座大跨徑、低邊主跨比的混合梁橋，并另擬定一個普通高強混凝土方案與之對比。通過方案設計、

2、局部受力分析、靜力性能分析及抗震性能分析，探討了所擬方案的可行性并對比了兩者的優(yōu)劣。本文主要的研究工作如下：
　?。?）結合工程背景進行方案設計，擬定了一座主跨主跨330m、邊主跨比為0.31的RPC+C60混凝土混合主梁方案，包括其材料參數(shù)、結構和構件尺寸、預應力束的布置以及施工方案等的確定；另擬定了一個同等跨徑的C60混凝土主梁方案作為對比方案。
　?。?）對RPC箱梁各板件可能出現(xiàn)的局部受力問題進行了驗算，結果表明：R

3、PC箱梁各壁板可保證失穩(wěn)破壞不先于材料破壞，局部穩(wěn)定性滿足要求；RPC箱梁頂板抗沖切承載力滿足要求且有較大富余，其局部抗彎承載力也滿足要求。
　?。?）對擬定的RPC+C60混凝土混合主梁方案和C60混凝土主梁方案進行了整體受力分析和靜力驗算，并進行了結構穩(wěn)定性分析。結果顯示，兩種方案滿足規(guī)范驗算要求，受力合理，安全可行。
　　（4）從結構的有效性和經(jīng)濟性兩方面對比分析了兩種方案的優(yōu)劣。結果表明：混合梁方案的上部結構自重減輕

4、了約28％，活荷載效應比是C60混凝土主梁方案的1.6倍，顯著提高了結構有效性；混合梁方案通過控制RPC的用量避免了造價攀升，同時由于其他材料用量的減少使其總造價比C60主梁方案低17.3%，其經(jīng)濟性優(yōu)勢明顯。
　?。?）分別采用反應譜法及時程分析方法對兩種方案進行地震響應分析,并從動力性能方面探討了兩種方案的可行性及優(yōu)劣。結果表明：由于結構自重的減輕，混合梁方案的地震響應顯著低于C60主梁方案；結構在E1和E2地震作用下均能達到