綠色供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用

1、經(jīng)營管理l富翱暖前綠色供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用張莉(山西省中條山有色金屬集團有限公司北方銅業(yè)公司銷售部，山西侯馬045000)摘要：對綠色供應(yīng)鏈管理體系進(jìn)行研究對保護環(huán)境和實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有十分重要的意義。本文系統(tǒng)地回顧博弈論在綠色供應(yīng)鏈中應(yīng)用的相關(guān)研究文獻(xiàn)，進(jìn)行簡單的評述。關(guān)鍵詞：綠色供應(yīng)鏈；博弈論；物流一綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的背景及其概念隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，物流活動對生態(tài)環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重，如廢氣污染、資源浪費、廢棄物增加等，這些后

2、果在一定程度上違背了全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的原則。綜合可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境管理、逆向物流等一些理論，形成一種能促進(jìn)經(jīng)濟和消費生活健康發(fā)展的現(xiàn)代供應(yīng)鏈系統(tǒng)，將系統(tǒng)和整合的思想引入到綠色制造和環(huán)境管理過程中，就提出了“綠色供應(yīng)鏈”這一全新的概念。由于綠色供應(yīng)鏈興起時間不久，目前關(guān)于綠色供應(yīng)鏈管理的確切定義也沒有一個統(tǒng)一的表述，但其基本思想可表達(dá)為：以供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，通過對供應(yīng)商、企業(yè)、分銷商和顧客組成的網(wǎng)絡(luò)的管理，將環(huán)境保護意識貫穿于從產(chǎn)品設(shè)

3、計、制造、包裝、運輸、使用和報廢處理的整個產(chǎn)品生命周期過程，通過綠色設(shè)計、綠色材料、綠色生產(chǎn)、綠色包裝和綠色回收等技術(shù)手段，生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，使供應(yīng)鏈中的各企業(yè)共同贏利并對環(huán)境的負(fù)影響最小，資源利用效率最高，核心競爭力增強。二、博弈論在綠色供應(yīng)鏈應(yīng)用的研究現(xiàn)狀綠色供應(yīng)鏈與博弈論相關(guān)的文獻(xiàn)大致可以分為兩類，一類是上下游企業(yè)間的合作與控制問題；另一類則是研究綠色供應(yīng)鏈活動中政府與企業(yè)之間的關(guān)系問題。1供應(yīng)鏈企業(yè)之間的博弈綠色供應(yīng)鏈管理特別強調(diào)

4、在企業(yè)間建立一種“強強聯(lián)合”的戰(zhàn)略合作關(guān)系，因而對供應(yīng)鏈企業(yè)之間的關(guān)系研究就變得非常重要，相關(guān)的文獻(xiàn)在多個方面展開。眾多的研究者對影響供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)因素進(jìn)行了分析，主要因素包括：伙伴間的合作與信任，良好的交流，變化的適應(yīng)性及對行業(yè)的觀點。邵曉峰等采用合作博弈思想建r供需雙方協(xié)作博弈下的批量模型。黃培清等分析了非臺作博弈，供需雙方獨自確定其最佳批量可能產(chǎn)生的不良后果；建立供貨商在訂貨商已經(jīng)決策的條件下的最優(yōu)生產(chǎn)批量模型。王能明等運用博

5、弈論探討了生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)行為主體的自利性行為對綠色供應(yīng)鏈運營的影響。AnnaNagurne研究了綠色供應(yīng)鏈成員的決策行為。其研究考慮制造商、一級分銷商與顧客三個層次的行為主體，借鑒博弈論的理論與方法分析了行為主體的特征，并利用網(wǎng)絡(luò)模型建立相應(yīng)的多目標(biāo)決策模型，就其求解問題給出相應(yīng)的算法。2企業(yè)和政府之間的博弈政府與企業(yè)的關(guān)系應(yīng)該是現(xiàn)在綠色供應(yīng)鏈博弈研究的主流，在這一領(lǐng)域我國學(xué)者作出了很多的貢獻(xiàn)。張偉麗等建立了一個關(guān)于環(huán)保部門檢查與不檢查、企

6、業(yè)治污與不治污、環(huán)保部門濫用職權(quán)與不濫用職權(quán)、企業(yè)行賄與不34C中heSs行賄的兩方動態(tài)博弈模型，并將信譽機制引入模型，求出模型的均衡解。然后根據(jù)對均衡解的分析得出環(huán)保部門與企業(yè)之間容易產(chǎn)生尋租行為，由此提出政府對環(huán)保部門進(jìn)行監(jiān)督的重要性，并建立了政府與環(huán)保部門的動態(tài)博弈模型。王能民等針對綠色供應(yīng)鏈運營中存在外部性的政府行為和綠色供應(yīng)鏈運營中信息不對稱的政府行為開展了系統(tǒng)研究。認(rèn)為要解決綠色供應(yīng)鏈運營中由于信息不對稱所產(chǎn)生的市場危機，政

7、府的介入是十分必要的。三、總結(jié)運用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)已經(jīng)做出了一些成就，相對成熟的研究主要集中在供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作與控制方面的博弈分析，尤其是供應(yīng)商與核心企業(yè)之間的博弈關(guān)系研究。利用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的政府管制的文獻(xiàn)相對較少，建立的模型能夠解釋缺少政府管制下企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理不足的現(xiàn)象。研究時間過短也使這些文章存在著一些不足：1對模型的分析明顯不足。這些文獻(xiàn)往往缺乏對模型的詳細(xì)分析，缺少對為什么采用相應(yīng)措施的解釋。2對政

8、府行為及相應(yīng)策略的分析不足。這些文獻(xiàn)往往將博弈的主體設(shè)計為供應(yīng)鏈上的上游企業(yè)與下游企業(yè)，政府只是博弈模型的一個外部因素。綠色供應(yīng)鏈的最終目標(biāo)在于實現(xiàn)與環(huán)境相容，因此在綠色供應(yīng)鏈中將涉及到更多的政府管制內(nèi)容。3模型分析中缺乏對消費者作用的探討。文獻(xiàn)多將消費者行為作為企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理的外部環(huán)境因素，然而在綠色環(huán)保時代，綠色消費力量成為綠色供應(yīng)鏈出現(xiàn)和運營的重要組成因素，同時在綠色供應(yīng)鏈中政府和消費者的利益并不完全一致，在缺乏相應(yīng)政府的

9、支持和鼓勵下，消費者缺乏綠色消費的主動性。參考文獻(xiàn)：【f】NagurneA，ToyasakiFSuppychainsupernetworksandenvironmentcriteriaTransportationEesearchPartD，2005，8：185～215【2]高萍黃培清張存祿：基于SCOE模型的供應(yīng)鏈績效評價與衡量指標(biāo)選取工業(yè)工程與管理，2004(5)[5】王能民孫林巖汪應(yīng)洛：綠色供應(yīng)鏈管理北京：清華大學(xué)出版社，2005【

10、4]王齊：政府管制與企業(yè)排污的博弈分析中國人口資源與環(huán)境，2004，11(5)[5】王能民孫林巖汪應(yīng)洛：綠色供應(yīng)鏈管理北京：清華大學(xué)出版社，2005經(jīng)營管理l富翱暖前綠色供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用張莉(山西省中條山有色金屬集團有限公司北方銅業(yè)公司銷售部，山西侯馬045000)摘要：對綠色供應(yīng)鏈管理體系進(jìn)行研究對保護環(huán)境和實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有十分重要的意義。本文系統(tǒng)地回顧博弈論在綠色供應(yīng)鏈中應(yīng)用的相關(guān)研究文獻(xiàn)，進(jìn)行簡單的評述。關(guān)鍵詞：綠色

11、供應(yīng)鏈；博弈論；物流一綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的背景及其概念隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，物流活動對生態(tài)環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重，如廢氣污染、資源浪費、廢棄物增加等，這些后果在一定程度上違背了全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的原則。綜合可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境管理、逆向物流等一些理論，形成一種能促進(jìn)經(jīng)濟和消費生活健康發(fā)展的現(xiàn)代供應(yīng)鏈系統(tǒng)，將系統(tǒng)和整合的思想引入到綠色制造和環(huán)境管理過程中，就提出了“綠色供應(yīng)鏈”這一全新的概念。由于綠色供應(yīng)鏈興起時間不久，目前關(guān)于綠色供應(yīng)鏈管理的確切定

12、義也沒有一個統(tǒng)一的表述，但其基本思想可表達(dá)為：以供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，通過對供應(yīng)商、企業(yè)、分銷商和顧客組成的網(wǎng)絡(luò)的管理，將環(huán)境保護意識貫穿于從產(chǎn)品設(shè)計、制造、包裝、運輸、使用和報廢處理的整個產(chǎn)品生命周期過程，通過綠色設(shè)計、綠色材料、綠色生產(chǎn)、綠色包裝和綠色回收等技術(shù)手段，生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，使供應(yīng)鏈中的各企業(yè)共同贏利并對環(huán)境的負(fù)影響最小，資源利用效率最高，核心競爭力增強。二、博弈論在綠色供應(yīng)鏈應(yīng)用的研究現(xiàn)狀綠色供應(yīng)鏈與博弈論相關(guān)的文獻(xiàn)大致可

13、以分為兩類，一類是上下游企業(yè)間的合作與控制問題；另一類則是研究綠色供應(yīng)鏈活動中政府與企業(yè)之間的關(guān)系問題。1供應(yīng)鏈企業(yè)之間的博弈綠色供應(yīng)鏈管理特別強調(diào)在企業(yè)間建立一種“強強聯(lián)合”的戰(zhàn)略合作關(guān)系，因而對供應(yīng)鏈企業(yè)之間的關(guān)系研究就變得非常重要，相關(guān)的文獻(xiàn)在多個方面展開。眾多的研究者對影響供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)因素進(jìn)行了分析，主要因素包括：伙伴間的合作與信任，良好的交流，變化的適應(yīng)性及對行業(yè)的觀點。邵曉峰等采用合作博弈思想建r供需雙方協(xié)作博弈下的批

14、量模型。黃培清等分析了非臺作博弈，供需雙方獨自確定其最佳批量可能產(chǎn)生的不良后果；建立供貨商在訂貨商已經(jīng)決策的條件下的最優(yōu)生產(chǎn)批量模型。王能明等運用博弈論探討了生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)行為主體的自利性行為對綠色供應(yīng)鏈運營的影響。AnnaNagurne研究了綠色供應(yīng)鏈成員的決策行為。其研究考慮制造商、一級分銷商與顧客三個層次的行為主體，借鑒博弈論的理論與方法分析了行為主體的特征，并利用網(wǎng)絡(luò)模型建立相應(yīng)的多目標(biāo)決策模型，就其求解問題給出相應(yīng)的算法。2企業(yè)和

15、政府之間的博弈政府與企業(yè)的關(guān)系應(yīng)該是現(xiàn)在綠色供應(yīng)鏈博弈研究的主流，在這一領(lǐng)域我國學(xué)者作出了很多的貢獻(xiàn)。張偉麗等建立了一個關(guān)于環(huán)保部門檢查與不檢查、企業(yè)治污與不治污、環(huán)保部門濫用職權(quán)與不濫用職權(quán)、企業(yè)行賄與不34C中heSs行賄的兩方動態(tài)博弈模型，并將信譽機制引入模型，求出模型的均衡解。然后根據(jù)對均衡解的分析得出環(huán)保部門與企業(yè)之間容易產(chǎn)生尋租行為，由此提出政府對環(huán)保部門進(jìn)行監(jiān)督的重要性，并建立了政府與環(huán)保部門的動態(tài)博弈模型。王能民等針對綠

16、色供應(yīng)鏈運營中存在外部性的政府行為和綠色供應(yīng)鏈運營中信息不對稱的政府行為開展了系統(tǒng)研究。認(rèn)為要解決綠色供應(yīng)鏈運營中由于信息不對稱所產(chǎn)生的市場危機，政府的介入是十分必要的。三、總結(jié)運用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)已經(jīng)做出了一些成就，相對成熟的研究主要集中在供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作與控制方面的博弈分析，尤其是供應(yīng)商與核心企業(yè)之間的博弈關(guān)系研究。利用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的政府管制的文獻(xiàn)相對較少，建立的模型能夠解釋缺少政府管制下企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理

17、不足的現(xiàn)象。研究時間過短也使這些文章存在著一些不足：1對模型的分析明顯不足。這些文獻(xiàn)往往缺乏對模型的詳細(xì)分析，缺少對為什么采用相應(yīng)措施的解釋。2對政府行為及相應(yīng)策略的分析不足。這些文獻(xiàn)往往將博弈的主體設(shè)計為供應(yīng)鏈上的上游企業(yè)與下游企業(yè)，政府只是博弈模型的一個外部因素。綠色供應(yīng)鏈的最終目標(biāo)在于實現(xiàn)與環(huán)境相容，因此在綠色供應(yīng)鏈中將涉及到更多的政府管制內(nèi)容。3模型分析中缺乏對消費者作用的探討。文獻(xiàn)多將消費者行為作為企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理的外部

18、環(huán)境因素，然而在綠色環(huán)保時代，綠色消費力量成為綠色供應(yīng)鏈出現(xiàn)和運營的重要組成因素，同時在綠色供應(yīng)鏈中政府和消費者的利益并不完全一致，在缺乏相應(yīng)政府的支持和鼓勵下，消費者缺乏綠色消費的主動性。參考文獻(xiàn)：【f】NagurneA，ToyasakiFSuppychainsupernetworksandenvironmentcriteriaTransportationEesearchPartD，2005，8：185～215【2]高萍黃培清張存祿：